МОТИВИ :
Против подс.Т.С.Д. е предявено обвинение по чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1 от НК .
Делото се
проведе по реда на съкратеното съдебно следствие съгл.чл.371т.2 от НПК.
В с.з.
прокурора поддържа обвинението,като счита,че наказанието на подсъдимия следва
да бъде определено в размер над минималния
предвиден в закона и след редукцията на
чл.58а ал.1 от НК.
Адв.Т. - служ.защитник на подс.Т.Д. взема становище,че наказанието му следва да
се наложи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства и при приложението на чл.58а ал.1 от НК.
От
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, дадени в хода на
досъдебното производство, заключенията на изготвените експертизи,както и
приложените писмени доказателства, съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
Свидетелят и пострадал М.А.А. ***. Същият притежавал в собственост лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег.№ ***.
На 10.10.2019г., около 14,00часа пострадалият А.
паркирал гореописаният лек автомобил м. „Опел Зафира“ с рег.№ *** северно от
блок №117 на бул.“***“ в гр.К.. Заключил автомобила си, който бил без алармена
система и се прибрал в дома си.
За времето от 14,00ч. на 10.10.2019г. до 09,00ч.
на 11.10.2019г. подс.Т.Д.,след като излязъл от дома си, тръгнал от ромската
махала в гр.К. в посока към центъра на града.
Близо до магазин „Гергана“ минал покрай автомобила на пострадалия А. и видял,
че вътре има акумулатор и две големи чанти. Решил да извърши кражба на същите
вещи. Опитал се да отвори с ръце стъклото на прозореца на задна дясна врата на автомобила
на пострадалия, като го плъзгал надолу,но стъклото се счупило.Подс.Д. отворил
задна дясна врата на същото моторно превозно средство, влязъл в купето на
автомобила и взел в себе си 1 бр. акумулаторна батерия
неустановена марка,12V, 60Ah на стойност 90лв., 1бр.
слънчеви очила на стойност 25лв.,150бр. зарядни устройства за мобилни телефони
на стойност 450лв. и 1бр. щипки за подаване на ток към акумулатор на стойност
8.00лв.
Подс.Д. тръгнал с отнетите вещи
към кв.“Казмера“ в гр.К.,за да търси лица на които да ги продаде. Отишъл до
дома на св.Р.М., на когото продал акумулатора и щипките за подаване на ток общо
за сумата от 10лв. След време св.М. продал акумулатора на пункт за изкупуване
на черни метали за сумата от 10лв., а щипките за подаване на ток оставил в
двора си, но не могъл повече да ги намери.Не било установено какво е направил подс.Д.
с отнетите очила и 150 бр. зарядни устройства за мобилни телефони.
На 11.10.2019г., около 09,00ч. пострадалия А.
отишъл до автомобила си, отключил същия и установил наличието на парчета стъкла
в купето.Тогава забелязал, че стъклото на прозореца на задна дясна врата било
счупено.Установил липсата на инкриминираните вещи и сигнализирал веднага на
тел.112.
От заключението на изготвените
оценъчна и допълнителна съдебно-оценъчна експертизи е видно, че отнетите вещи, възлизат на обща стойност 573лв. към момента на извършване на деянието.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за
установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната
фактическа обстановка и които напълно кореспондират със самопризнанията
направени от подсъдимия в о.с.з.
Същият не оспорва изложената фактическа обстановка,като самопризнанията му
са в съответствие със събраните в хода на досъдебното производство гласни
доказателства - показанията на св.М.А., Р.М., И.Н. и С.П..
С оглед на събраните доказателства,съдът
намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че подс.Т.Д. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1 от НК.
От
обективна страна за времето от 14.00ч. на 10.10.2019г. до 09.00ч. на
11.10.2019г. в гр.К.,бул.“***“,в близост до бл.117,от лек автомобил м.“Опел
зафира“ с рег.№ ***, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на стъкло на прозорец на задна дясна врата/ е отнел чужди
движими вещи,на обща стойност 573лв. от владението на собственика им М.А.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подс. Т.Д. е
действал при форма на вина пряк умисъл - съзнавал, че отнема чужди вещи,
след като е проникнал незаконно в чужд автомобил, съзнавал е, че прекъсва
фактическата власт над инкриминираните вещи от страна на владелеца и установява
своя такава.Подс.Д. е имал съзнанието за обществено опасния характер на
деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им.
Съдебното производство бе
проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК,Съдът следва да
приложи по отношение на подсъдимия разпоредбата на чл.58а НК.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.Т.Д. за извършеното от него деяние по чл.195ал.1т.3
вр. с чл.194ал.1 от НК,Съдът отчита като отегчаващо вината
обстоятелство – високата степен на обществена опасност на дееца - същият е с
лоши характеристични данни.Като смекчаващи вината обстоятелства отчита – критичното отношение към деянието,тежкото
му материално положение,чистото съдебно минало и ниската стойност на отнетите
вещи.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващи вината обстоятелства в размер на
една година и шест месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1
от НК,съдът следва да намали наказанието
с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подс.Д. е неосъждан,поради което
съдът намира,че на същия следва да му се даде последна възможност да не
изтърпява ефективно така наложеното наказание, поради което на осн.чл.66ал.1 от НК отлага изтърпяването му,с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.Т.С.Д. следва да бъдат осъден да заплати направените
по делото съд.разноски общо в размер на
88.70лв.,от които 68.70лв. по
сметка на ОД на МВР-Стара Загора и 20лв. в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на РС-К..
В този смисъл е
постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :