№ 143
гр. Чирпан, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Частно
наказателно дело № 20235540200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП Ст.Загора, ТО ЧИРПАН – Представлявана от мл. прокурор И. П..
ОСЪДЕНИЯТ – В. К. К. – редовно призован, лично се явява и представляван от
адв. Дюлгеров.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Дюлгеров – Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
на осн чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Пристъпва към снемане самоличността на осъдения В. К. К., ЕГН: **********, -
роден на **, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, понастоящем
се намира в следствен арест гр. София.
ПРОКУРОР - Поддържам предложението. Към момента няма да представям други
доказателства.
Адв. Дюлгеров - Считам че са налице предпоставки за извършване на кумулация.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Постъпило е допълнение към предложението с вх. №
868 / 24.02.2023г., както и е справка за съдимост рег.№ 230320005000131886/20.03.2023г. на
В. К. К..
Постъпило е писмо с вх. № 1647/12.04.2023г. от ГД ИН към Министерството на
правосъдието с което заявяват че В. К. К. се намира в ареса в гр. София.
Постъпило е заявление от адв. Иван Дойчинов , с което заявява, че е определен за
сл. Защитник по настоящото ЧНД, но предвид данните, че същият ползва договорен
защитник, моли да не бъде назначаван за сл. защитник на осъдения В. К. К..
ПРОКУРОР – Да се приемат.
Адв. Дюлгеров – Да се приемат.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРОЧИТА представените писмени доказателства, както следва:
допълнение към предложението с вх. № 868 / 24.02.2023г. справка за съдимост съдимост рег.
№ 230320005000131886/20.03.2023г. на В. К. К..
ПРИЛАГА писмо с вх. № 1647/12.04.2023г. от ГД ИН към Министерството на
правосъдието с което заявяват че В. К. К. се намира в ареса в гр. София и заявление от адв.
Иван Дойчинов , с което заявява, че е определен за сл. Защитник по настоящото ЧНД, но
предвид данните, че същият ползва договорен защитник, моли да не бъде назначаван за сл.
защитник на осъдения В. К. К..
ПРОКУРОР - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие и се даде ход на съдебните прения.
Адв. Дюлгеров – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие и се даде ход на съдебните прения.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа гледна точка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
Прокурор – Г-н съдия, считам че са налице предпоставките да извършите кумулация
на наложените наказания на осъдения В. К. К., ЕГН: ********** от гр. Бургас по НОХД №
308/2022г. по описа на РС Елин Пелин и НОХД № 30/2023 г. по описа на РС – Чирпан, като
на основание чл. 25, ал. 1 от НК във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК му определите едно общо
наказание в размер на по - тежкото от двете, а именно наказанието, наложено му по НОХД
№ 30/2023 г. по описа на РС – Чирпан „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца и
глоба в размер на 500 лв, което да изтърпи ефективно, при първоначален „общ“ режим,
съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да се
приспадне наказанието по НОХД № 308/2022 г. по описа на РС Елин Пелин постановено с
определение за одобряване на споразумение от 24.11.2022 г., което е изтърпяно изцяло от
08.08.2022 г. до 06.01.2023 г.
На осн. чл. 24 от НК предлагам да увеличите така определеното общо наказание
лишаване от свобода с 2 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим
съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
Адв.Дюлгеров - Г-н председател, считаме, че са налице предпоставките на чл. 23, ал.
1 от НК спрямо моя подзащитен тъй като присъдите по НОХД 308 и 30 едното на РС Елин
Пелин, а второто на РС Чирпан са извършени преди всяко от тях да е влязла в сила присъда.
От друга страна считам, че на осн. чл. 25, ал. 2 са налице достатъчно предпоставки а именно
приспадане по НОХД 38 /22 на РС Елин Пелин и считам, че също така, че така наложените
наказания изцяло постигат целите на чл. 36 от НК като моля да приемете, че тези две
присъди в свидетелството за съдимост не са в такава достатъчна степен че категорично да
изисквате приложението на чл. 24 от НК и аз считам, че така определените присъди плюс
наложената глоба изцяло биха постигнали целите на наказанията.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА.
ОСЪДЕН – Аз мисля, че думите на адв. Дюлгеров са достатъчни, като цяло мисля,
че 2 месеца са излишни, изтърпял съм си наказанията и глобите.
ПОСЛЕДНА ДУМА – Моля да се придържате към думите на адвоката.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че са налице основания на чл. 25, ал. 1 във
2
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения К. се определи едно общо наказание по НОХД
№ 308/2022г. по описа на РС Елин Пелин и НОХД № 30/2023 г. по описа на РС – Чирпан, в
размер на по - тежкото от двете, а именно наказанието, наложено му по НОХД № 30/2023 г.
по описа на РС – Чирпан „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца и глоба в размер
на 500 лв, което да изтърпи ефективно, при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57,
ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да се
приспадне наказанието по НОХД № 308/2022 г. по описа на РС Елин Пелин постановено с
определение за одобряване на споразумение от 24.11.2022 г., което е изтърпяно изцяло от
08.08.2022 г. до 06.01.2023 г.
Водим от всичко гореизложено и на осн.чл. 25 ал. 1 във вр. 23 ал. 1 от НК, и чл.25
ал.2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА кумулация на наказанията наложени на осъдения В. К.
К., ЕГН: **********, -роден на **, български гражданин, със средно образование, вдовец,
осъждан, понастоящем се намира в следствен арест гр. София, по НОХД № 308/2022г. по
описа на РС Елин Пелин и НОХД № 30/2023 г. по описа на РС – Чирпан, като му
ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание в размер на по - тежкото от двете, а именно наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца, което да изтърпи ефективно, при
първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС, към така определеното
общо наказание на осн. чл. 23 ал.3 от НК присъединява и наказанието глоба в размер на 500
лв,.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание лишаване от
свобода ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 308/2022 г. по описа на РС
Елин Пелин, изтърпяно считано от 08.08.2022 г. до 06.01.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с. з., което приключи в 14,00часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
3