Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260102 23.06.2021 г. град
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На осми юни
две
хиляди двадесет и първа година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков АНД № 83 по описа за 2021 г. и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.
59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от Л.П.Х., ЕГН ********** против Електронен фиш,
Серия К, № 3873078 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара
Загора (ЕФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6
от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение по чл. 21, ал. 2, във
вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 750 лева.
Жалбоподателят
моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата
страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят Л.П.Х., ЕГН **********, е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва: за превишаване над 50 km/h - с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 03.07.2020 г. в 15.48 часа в обл. Стара Загора, АМ Тракия, км. 170, в посока към гр. Бургас, при ограничение на скоростта 90 км/ч, въведено с пътен знак В 26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявал лек автомобил Мерцедес Ц 280, с регистрационен номер ***, със скорост 157 км/ч при отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 67 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 544.
Жалбата е
основателна.
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция по геодезия картография и кадастър (АГКК) се установява, че точка с координати ЕL: 25.25000° и NL: 42.18333°, се намира в землището на село Плодовитово, Община Братя Даскалови, област Стара Загора, в близост до пътен възел на АМ Тракия и АМ Марица (л. 52 от делото).
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция пътна инфраструктура, ОПУ – Стара Загора (л. 56 от делото) се установява, че географската точка с координати ЕL: 25.25000° и NL: 42.18333° не попада на АМ Тракия.
Това обстоятелство е служебно известно на настоящия съдебен състав, тъй като е констатирано по много от разглежданите дела по идентични казуси. Местоположението на цитираната географската точка е свободно достъпно също така и онлайн на уебсайта на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, чрез следните онлайн инструменти – Кадастрална административна информационна система и Геокартфонд портал.
Географската точка
с координати ЕL: 25.25000° и NL: 42.18333°, която обозначава местоположението
на АТСС № TFR1-М, № 544, е посочена в приложения снимков материал от заснетия
клип (л. 10 от делото), който представлява веществено доказателствено средство,
по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно
деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 21, ал.
2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН
дело № 219 по описа за 2018 г. на
Административен съд - Стара Загора).
Така установените
факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от
точка с географски координати ЕL: 25.25000° и NL: 42.18333°, която не попада на
АМ Тракия, не е било възможно да се извърши измерване на скоростта на превозни
средства, движещи се по АМ Тракия, в частност на скоростта на процесния
автомобил.
В случая не е било
спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС
да се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното
средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на
посочените в ЕФ дата, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН
дело № 156, Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020
г. на Административен съд – Стара Загора и др.).
По изложените
съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва
да бъде отменен.
На основание чл.
63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподателят иска
и е доказал заплащането в брой на 300 (триста) лева, адвокатско възнаграждение,
удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за правна
защита и съдействие от 06.04.2021 г. (л. 6 от делото), съобразно Тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.
Поради това и с
оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде
осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото
разноски в размер на 300 (триста) лева, представляващи платено адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и
на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен
фиш, Серия К, № 3873078 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
ОСЪЖДА ОДМВР –
Стара Загора да заплати на Л.П.Х., ЕГН **********, представляван от адв. И.Д.С.
от АК - Перник, направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева, заплатено
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: