Р
Е Ш Е Н И Е
№
град
Р у с е, 22. 03. 2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 04.02.2021 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N2043
по
описа за 2020год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.К.Н., ЕГН:**********,***, срещу
наказателно постановление № 20-3393-000337/2020г. на ВПД началник РУ към ОДМВР РУСЕ,
Второ РУ, с което за нарушения на чл.137Е
и чл.139 ал.1, т.1 от ЗДП , на основание
чл.183 ал.4, т.7 ЗДП и чл.179 ал.6,т.2 от ЗДвП са му наложени две административни
наказания “глоба” в размер на 50лв. и 200лв. Жалбоподателят излага съображения
за незаконосъобразност на НП, поради наличието на процесуални нарушения.
Наказващият
орган поддържа наказателното постановление.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните
по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На
02.10.2020г. св.Н., полицейски инспектор при Второ РУ – Русе, съставил акт
срещу жпод.Н., затова че 22.08.20 год. в гр.Мартен на ул.България, като водач лишен от СУМПС,
управлявал МПС – мотоциклет Кавазаки като 1.не използвал защитна каска; 2. управлявал
техническо неизправно МПС – на последното липсвал фар, задна стоп светлина и задна
габаритна свтлина, с което не изпълнил задълженията си по чл.137Е и чл.139 ал.1,
т.1 от ЗДП. Актът бил подписан с възражения.
Впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с което
наказващият орган наложил горепосочените санкции.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото
писмени и събрани гласни доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
При
установяването и санкционирането на нарушенията съдът констатира допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила правещи наказателното
постановление незаконосъобразно.
Видно
от текста на АУАН и НП актосъставителят и наказващият орган са
посочили различни дати, на
която били извършени нарушенията, в които е обвинен жпод.Н..
В
акта за дата на нарушенията е посочена 22.08.20год., която се поддържа и от св.С.
в дадените от него показания в съэдебно заседание. Наказващият орган обаче,
санкционирал жпод.Н. за извършени нарушения на 28.08.20год.
Датата
на извършване на нарушението е съществен елемент от обективната страна на
изпълнителното деяние на нарушението и посочването й е от
особено съществено значение, тъй като само така съдът може да направи обоснован
извод за спазване на сроковете по чл.34
от ЗАНН, приложимата законова норма
и относно компетентността на актосъставителя.
Доколкото изискването за датата на нарушението е въведено от
законодателя като задължителен реквизит на АУАН и НП, то недопустимо е същото да бъде извеждано чрез тълкуване от останалите описани в АУАН и НП признаци от
състава на нарушението или от събраните по делото доказателства.
При
така установеното съдът констатира, че НП се явява незаконосъобразно и в тази
си част и подлежи на отмяна.
Предвид отмяната на обжалваното НП и налични доказателства за
направени по делото разноски от страна на жалбоподателя за възнаграждение по
процесуално представителство по делото в размер на 300 лв., платени в брой,
съдът следва да възложи тези разноски в тежест на юридическото лице, в чиято
структура е административният орган издал процесното наказателно постановление
– в тежест на Областна дирекция на МВР гр. Русе /по аргумент от чл. 37, ал. 2 от ЗМВР/, доколкото и Второ РУ - гр.Русе не е самостоятелно юридическо
лице. ОД на МВР гр. Русе не е страна по делото, но присъждането й на разноските
по делото се следва от Закона – в съответствие с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, вр. §. 1, т. 6 от ДР
на АПК.
Така мотивиран и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №
20-3393-000337/2020г. на ВПД началник РУ към ОДМВР РУСЕ, Второ РУ, с което за нарушения на чл.137Е и
чл.139 ал.1, т.1 от ЗДП , на основание
чл.183 ал.4, т.7 ЗДП и чл.179 ал.6,т.2 от ЗДвП, на Г.К.Н., ЕГН:**********,***, са наложени
две административни наказания “глоба” в размер на 50лв. и 200лв.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ГР. РУСЕ да
заплати на Г.К.Н.,
ЕГН:**********,
сумата от 300 /триста/ лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване по реда на АПК пред АС - Русе в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………