№ 14177
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ
заседатели:ВАЛЯ П. БАГДАТОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно
наказателно дело № 20251110206792 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
Осъденият Р. В. К. се явява.
Защитникът му АДВ. П. К., призована чрез адв. С., не се явява, вместо
нея се явява адв. С. С. с представено днес пълномощно за преупълномощаване
от адв. К..
Страните заявиха, че са съгласни да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице пречки за това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва, че служебно му е известна
самоличността на осъдения, който е снета и проверена и по НОХД №
4935/2020 г. по описа на С. районен съд.
1
Председателят на състава запита страните имат ли към момента искания
за отводи, нови доказателсвени искания и искания по реда на съдебното
следствие.
Страните заявиха, че нямат.
Предвид извършените до момента процесуални действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се от председателя на състава основното съдържание на
предложението на СРП, въз основа на което е образувано настоящото ЧНД.
Председателят на състава докладва постъпили справка от МП, Дирекция
„Електронно правосъдие и регистри“, с изх. № от 11.06.2025 г., справка за
съдимост от 26.06.2025 г., както и материалите по НОХД с кратък №
4935/2020 г. по описа на С. районен съд, включително приложените към него
материали по ДП и по други съдебни производства, като запита страните:
Съгласни ли сте да се приемат и приложат като доказателства по настоящото
ЧНД така докладваните материали?
Страните заявиха, че са съгласни.
Като намери, че могат да имат значение за делото и на осн. чл. 159 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните материали като доказателства
по настоящото производство.
Председателят на състава запита страните имат ли искания за
2
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото
производство, т. е. за събиране на нови доказателства.
Страните заявиха, че нямат.
Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови
съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291
от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Моля да определите на осъдения Р. К. едно общо най-
тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, измежду наказанията му,
наложени по НОХД № 520/2023 г. по описа на СГС и НОХД № 4935/2020 г. по
описа на СРС. Моля на осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така предложеното общо
най-тежко наказание да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер
на 5000 лв. Моля на осн. чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в ефективно
изпълнение наказанието по НОХД № 17450 по описа на СРС, а именно
лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. Моля съда да приложи чл. 59, ал. 1 и ал. 2 и чл. 25,
ал. 2 от НК.
Защитникът: Моля да постановите определение, с което да определите
едно общо най-тежко наказание по смисъла, поискан в предложението на
СРП, като моля да приложите разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК и да
приспаднатите изцяло наказанията лишаване от свобода като изтърпени,
видно от справката за съдимост на подзащитния ми Р. К.. Моля за съдебен акт
в искания от нас смисъл.
Осъденият: Поддържам казаното от моя защитник.
3
Реплики не постъпиха - на запитване от председателя на състава.
На основание чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Дава на осъдения последна дума, а именно пълната възможност да
изложи окончателното си отношение към въпроса за налагане на общо
наказание.
Осъденият: Моля да бъдат групирани наказанията и да ми бъдат
приспаднати изцяло.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещанието заседанието продължава при същите участници.
СЪДЪТ намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано
въз основа на предложение на СРП за определяне на общо наказание
съобразно чл. 25 от НК на осъдения К., със снета по НОХД с кратък №
4935/2020 г. по описа на С. районен съд самоличност. От приобщените днес
към доказателствената съвкупност доказателствени материали се установява,
че господин К. е осъждан с влезли в сила съдебни актове, които следва да
бъдат взети предвид, съгласно приложената по дело справка за съдимост с рег.
№ 250626005000282948, издадена от бюрото за съдимост при С. районен съд
на 26.06.2025 г., към която съдът препраща, в това число като от справката за
съдимост еднозначно се извлича, че наказанието лишаване от свобода по
НОХД с кратък № 17450/2015 г. по описа на С. районен съд е било приведено
в изпълнение и същото е било изтърпяно изцяло на 29.08.2024 г., а
наказанието по единственото дело по описа на СГС от справката е било
4
изтърпяно в периода 29.08.2024 г. – 25.11.2024 г. /наличието на технически
грешки в справката не поставя под съмнение действителния смисъл на
съдържанието й/. При това положение съотношение по чл. 23, ал. 1 от НК е
налице между престъпленията, за които Р. К. е признат за виновен по първото
и по третото дела по справката, както и между престъпленията, за които
същият е признат за виновен по второто и по третото дела от справката, а тези
по второто и по първото дела от съответната справка са в съотношението,
визирано в чл. 68, ал. 1 от НК. Съобразно задължителната тълкувателна
практика на Пленума на бившия Върховен съд, доколкото по реда на чл. 25 вр.
чл. 23 от НК са възможни повече от един вариант на групиране, следва да се
прецени кой е най-благоприятният вариант за осъдения. Настоящият съдебен
състав в тази връзка намира, че в крайна сметка по-благоприятно от двата
възможни варианта за групиране е групирането, при което бъде наложено
общо наказание по първото и по третото дела от справката за съдимост. И в
двата случая общото най-тежко наказание от гледна точка на неговия елемент
лишаване от свобода ще е лишаване от свобода за срок от една година. Тук
изрично следва да се посочи, че присъединяването по чл. 23, ал. 3 от НК има
място, когато съответната глоба не представлява елемент от самото най-тежко
наказание, което евентуално следва да бъде наложено съобразно чл. 23 от НК,
респ. съобразно чл. 25 вр. чл. 23 от НК. С други думи, независимо от това
дали наказанието по делото, решено от СГС, ще следва да бъде изтърпявано
отделно или то следва да бъде наложено като общо най-тежко, съответната
глоба и в двата случая ще следва да бъде търпяна. Вариантът на групиране, на
който се спира съдът, се явява по-благоприятен за осъдения, защото давността
за изпълнението на глобата /лишаването от свобода е изтърпяно, за което
стана дума вече/ при този вариант започва да тече от по-ранна дата, както и
защото самите деяния са извършени /тези по първото и по третото дело по
справката/ в по-ранен период, а това подлежи на отчитане по реда на чл. 54 от
НК като смекчаващо обстоятелство, респ. по реда на чл. 35 и чл. 36 от НК се
явява аргумент съдът да не приложи чл. 24 от НК, каквато възможност макар
и в минимална степен е налице и при двата възможни варианта за групиране;
съдът по изтъкнатата вече причина, както и поради това, че поначало
отделните престъпни деяния са разнородни, като само по третото дело по
справката за съдимост двете престъпления са сходни, но те са извършени в
сходна обстановка, видно от материалите по самото приложено дело,
5
съобразявайки чл. 35 и чл. 36 от НК, намира, че не следва да приложи чл. 24
от НК.
По-нататък, следва да бъдат съобразени данните за съответното
цялостно изтърпяване на наложени вече наказания лишаване от свобода
съобразно чл. 25 от НК, като що се отнася до глобата по наказанието, което
следва да се търпи отделно, то релевантен ще бъде моментът на привеждане
на настоящото определение в изпълнение.
Произнасяне по самото отделно изтърпяване на съответното наказание
като съвкупност от елементи, наложено от СГС, се следва съобразно ТР №
3/2009 г. на ОСНК на ВКС.
По арг. от чл. 68, ал. 1 от НК няма място за отлагане изпълнението на
общото наказание, което следва да бъде наложено за престъпленията по
първото и по третото от делата по справката за съдимост, като съобразно
уредбата по чл. 57 от ЗИНЗСС няма основание за определяне на друг
първоначален режим на изтърпяване освен общия /отделен е въпросът за това,
че до изтърпяване на наказание лишаване от свобода практически няма да се
стигне, доколкото то е цялостно изтърпяно както по оформящата се група,
така и по решеното от СГС дело/, имайки предвид и това, че сборът от общото
наказание лишаване от свобода и от това, наложено от СГС, не надвишава две
години.
Що се отнася до приспадането по реда на чл. 59 от НК, то не остава
нищо друго освен настоящият съдебен състав да приложи съответното
приспадане съгласно отделните влезли в сила осъдителни съдебни актове.
Мотивиран от всичко изложено и на осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Р. В. К. с ЕГН **********, със снета по с НОХД
с кратък № 4935/2020 г. по описа на С. районен съд самоличност, едно общо
най-тежко наказание за престъпленията, за които същият е признат за виновен
с влезли в сила съдебни актове по последното посочено НОХД и НОХД с
кратък № 17450/2015 г. по описа на С. районен съд, а именно лишаване от
свобода за срок от една година при първоначален общ режим на изтърпяване,
6
като приспада при изтърпяване на това наказание изцяло изтърпяното на
29.08.2024 г. наказание лишаване от свобода по НОХД с кратък № 17450/2015
г. по описа на С. районен съд и като приспада приспаднатото съгласно
съответните отделни влезли в сила съдебни актове задържане на осн. чл. 59 от
НК.
Постановява отделно изтърпяване на наказанието по НОХД с кратък №
520/2023 г. по описа на СГС, наложено на същия, осъден така както е
наложено по така посоченото дело, като приспада изцяло изтърпяното
наказание лишаване от свобода по това дело в периода от 29.08.2024 г. до
25.11.2024 г., както и това наказание глоба по същото дело, което ще бъде
изтърпяно към датата на привеждане на настоящото определение в
изпълнение, като приспада и съответното приспаднато на осн. чл. 59 от НК
задържане съгласно влезлия в сила осъдителен съдебен акт по посоченото
дело по описа на СГС.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес, пред СГС.
Заседанието приключи в 12:22 ч.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7