Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София,
24.07.2019г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ съд в закрито съдебно заседание
на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Богданова гр.дело №16475/18г., намира
следното:
Производството е образувано по
искова молба на П.А.А., в момента в затвора „Кремиковци“.
С Разпореждане от 03.07.2019г. за
пореден път съдът е оставил исковата молба без движение с указания за
отстраняване на констатирани нередовности.
С допълнение към исковата молба
вх.№90217/11.07.2019г. и Отговор на
разпореждане вх.№92002/ 16.07.2019г. ищецът не само, че не е изпълнил нито едно
от дадените му конкретни указания, а е изложил съвсем различни твърдения и
оплаквания от първоначалните.
Съгласно основните начала, посочени
в ГПК, съдът съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и
правна страна, но не може да определя предмета на делото. Последният се
определя от страните.
При така заявеното в допълнителната
молба и Отговор на разпореждане от ищеца и непроявено старание да отстрани указаните нередовности дава
основание исковата молба да бъде върната.
За тези последици ищецът е бил надлежно
уведомен.
Мотивиран от
изложеното и на осн. чл.129 ал.3 от ГПК Софийският градски съд
Р А
З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искова молба на П.А.А., в момента в затвора
„Кремиковци“.
Разпореждането
може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: