П Р О Т О
К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На двадесет и трети ноември две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 863 по описа
на Съда за 2017 година
На именното повикване в 10.30
часа, се явиха:
Производство
по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
А.И.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д.С., служебен
защитник от Бързото производство, редовно призован.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Мария Кирилова.
Свидетел
Д.Г. Г., нередовно призован – по делото
липсват данни относно призоваването му, не се явява.
Свидетел
П.Д.В., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не
се явява.
Свидетел
Х. Николев П., нередовно призован – по делото липсват данни относно
призоваването му, не се явява.
Свидетел
Д.Г.Д., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не
се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
А.И.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим
А.И.М., роден
на *** ***, българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ ***,
неженен, с основно образование,
ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия А.И.М. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 22.11.2017
година.
Подсъдимият А.И.М. – Получил съм препис от Обвинителния акт и своевременно
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е
изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия
и секретаря.
Адв.С. – Нямам искания за отвод
и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.И.М. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Подсъдимият А.И.М. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с
адв.Д.С. – служебен защитник на подсъдимия А.И.М.
и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение,
което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 863/2017
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия А.И.М. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението,
което сме подписали с адв.Д.С. -
служебен защитник на подсъдимия А.И.М., с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.И.М. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.И.М. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият
А.И.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение
има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението
доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият А.И.М. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 23.11.2017 година в град Свиленград
между подписаните Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и Д.С. - Адвокат от Адвокатска колегия
- Хасково, защитник на А.И.М. - подсъдим
по НОХД № 863/2017 година по описа на Районен
съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384
от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
Подсъдимият
А.И.М., роден
на *** ***, българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ ***,
неженен, с основно образование,
ЕГН **********, неосъждан, се
признава за виновен в това, че на 11.11.2017 година в град Свиленград, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Деу”,
модел „Нексия” с държавен регистрационен № К 62 11 АК с концентрация на алкохол
в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 2.81 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство тип „Дрегер 7410” с
инвентарен номер ARSM № 0098 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от подсъдимия А.И.М. със снета по делото самоличност на основание чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 180 лв. (сто
и осемдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия А.И.М. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок
се приспада времето, през което за същото деяние А.И.М. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.11.2017 година.
От престъплението, извършено от
подсъдимия А.И.М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
и обезпечаване.
Няма направени по делото разноски.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на
Споразумение за решаване на делото.
С настоящето Споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
На подсъдимия А.И.М. с ЕГН ********** *** беше разяснен смисъла
на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
…………………………......
(А.И.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура -
град
Свиленград
ПРОКУРОР:
......................................
(Мария
Кирилова)
ЗАЩИТНИК:
......................................
(адв.Д.С.)
ПОДСЪДИМ:
............................................
(А.И.М.)
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария
Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.С. *** – служебен
защитник на подсъдимия А.И.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.М., роден на *** ***,
българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.11.2017 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Деу”, модел „Нексия” с държавен регистрационен
№ К 62 11 АК с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 2.81
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство тип „Дрегер
7410” с инвентарен номер ARSM № 0098 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба”
в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 (три) години.
На основание
чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на А.И.М.,
роден на *** ***, българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ ***,
неженен, с основно образование,
ЕГН **********, неосъждан, и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното
на подсъдимия А.И.М. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият А.И.М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 11.11.2017 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 863/2017 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.И.М. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на
Бързото производство да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
№
ОТМЕНЯ взетата на Бързото
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.И.М. с ЕГН ********** ***.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.С.
– Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира
искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен
препис от съдебния протокол на адвокат Д.С..
Заседанието
завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви на 23.11.2017
година.
СЪДИЯ:
Секретар: