Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 15.07.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Илияна Коцева като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2797 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК.
Ищецът твърди, че с протокол за овластяване от
01.10.2019 г. по изпълнително дело № 20198580400334 по описа на ЧСИ У.Д.е
овластен да предяви иск пред СГС за прекратяване на ответното дружество.
Посочва, че съдружникът в дружеството „А.Г.“ ООД К.Г.Г., който е и собственик
на част от капитала, е длъжник по изпълнителното дело. Твърди, че паричното
задължение към взискателя по горепосоченото изпълнително дело все още не е
удовлетворено от длъжника – съдружник в „А.Г.“ ООД, поради което са налице
процесуалните и материално-правни предпоставки за предявяване на настоящия иск.
Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати
дружеството-ответник.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „А.Г.“ ООД, редовно
уведомен при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава отговор на исковата
молба.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно е от приложеното удостоверение от ЧСИ У.Д.и от
протокол за овластяване от 01.102019 г., че изпълнително дело № 20198580400334
е образувано по искане на взискателя „Ф.А.– 11“ ЕООД, въз основа на изпълнителен
лист от 13.03.2019 г., издаден по гр.д. № 15813/2016 г. на СГС, І-18 състав
срещу длъжника К.Г.Г..
От извършената от съда служебна справка се установява, че
длъжникът К.Г.Г. е съдружник в дружеството „А.Г.“ ООД, с ЕИК: ********
По искане на взискателя по горепосоченото изпълнително дело
е наложен запор върху дружествените дялове от капитала на „А.Г.“ ООД, които са
собственост на длъжника К.Г.Г., като запорът е вписан в търговския регистър на
07.05.2019 г.
На 05.06.2019 г. на длъжника е връчено изявление по чл. 517,
ал. 3 ГПК.
С протокол за овластяване по изпълнително дело №
20198580400334 ЧСИ У.Д.е овластила взискателят „Ф.А.– 11“ ЕООД да предяви иск
пред Софийски градски съд за прекратяване на „А.Г.“ ООД.
На 03.06.2020 г. е постъпило по делото уведомление от ЧСИ У.Д.,
че изпълнително дело № 20198580400334 е висящо към дата 02.06.2020 г.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет
на предявения по реда на чл. 517, ал. 3, предл. 2 ГПК иск е за прекратяването
на търговско дружество с ограничена отговорност. Процесуална предпоставка за
предявяването на този иск е наличието на висящо изпълнително производство, по
което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество на трето
задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. ГПК, осуетило изпълнението върху
стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност
на дружествения му дял. В този смисъл решение № 60 от 10.07.2012 г. по т.д. №
134/2012 г., Т.К., І Т.О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК.
В разглеждания случай се установи, че е налице образувано и
висящо към настоящия момент изпълнително дело № 20198580400334 по описа на ЧСИ У.Д.,
въз основа на издаден изпълнителен лист в полза на ищеца, като правоприемник по
договор за цесия с Н.Й.Б., срещу длъжника К.Г.Г., който притежава дружествени
дялове в „А.Г.“ ООД.
Видно е, че е наложен запор върху дружествените дялове в
дружеството, притежавани от длъжника в изпълнителното производство.
Ответникът е получил изявление за прекратяване участието на
длъжника-съдружник на 05.06.2019 г., като след изтичане на тримесечен срок
взискателят-ищец е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск по чл. 517 ГПК.
По делото липсват доказателства вземането на ищеца да е
погасено от ответника, от длъжника или от трето лице.
Предвид изложеното по делото са доказани всички предпоставки
за упражняване потестативното право на ищеца да поиска прекратяване на
ответното дружество. Искът за прекратяване на дружеството може да се отхвърли само,
ако в хода на разглеждането му се установи, че дружеството е изплатило на
взискателя припадащата се на съдружника част от имуществото, определена по
правилото на чл. 125, ал. 3 ТЗ, или че вземането на взискателя вече е погасено
– независимо дали от дружеството, длъжника или от трето лице. В случая
ответникът, чиято е доказателствената тежест, не ангажира доказателства, че са изплатени
сумите за погасяване на вземането на ищеца.
Съобразно изложеното и предвид наличие на всички
предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск, искът с правно
основание чл. 517, ал. 3 ГПК следва да се уважи.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, но
предвид изричното изявление в хода по същество, че не претендира разноски, не
следва да му се присъждат.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
по иска с правно основание чл. 517,
ал. 3 ГПК, предявен от „Ф.А.– 11“ ЕООД, с
ЕИК: *******, със съдебен адрес:***, срещу „А.Г.“
ООД, с ЕИК:*******, с адрес: *** 7, търговско
дружество „А.Г.“ ООД, с ЕИК:*******, с адрес: *** 7.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила копие от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията, търговски регистър.
СЪДИЯ: