РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен 24.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ–ми
наказателен състав в открито съдебно заседание от двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 585/2020 година по описа
на Плевенския районен съд, за
да се произнесе
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № ***
от ***. издадено от ***
Сектор към ***Плевен, С-р ***ПЛЕВЕН, с което на основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на А.Г.Ж., ЕГН ********** е наложена глоба в размер
на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на чл.103
от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят се явява
лично и с адв.Д.Д..
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взима становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното
постановление е издадено за това, че на *** г. в –** часа в общ. Плевен на път ***
№*** като Водач на лек автомобил — *** с per. № ***, държава БЪЛГАРИЯ, при обстоятелства: ***/***-***/
в района на КМ.**** в посока гр.*** като водач на Л.А. „***“ е per. №*** извършва
следното: след подаден сигнал от служител на И.Т.У Д.Д.
за спиране със стоп палка с надпис „TOLLI STOP” същият не спира за проверка. Актът е съставен
във връзка с подадена докладна записка без per, номер получено с писмо вх.
№***./ на *** Сектор „**“ ***.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д.Д.П. и
свидетелите Д.М.Д. и П.А.С., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед
тяхната последователна и логическа изложеност и в
съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се
установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на
извършителя – жалбоподателя Ж.. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа
обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Съдът
кредитира с доверие и показанията на св. И. ***, Н. *** и *** ***, въпреки че
същите са близки на нарушителя, тъй като същите са непротиворечиви, от една
страна и, от друга, по никакъв начин не спомагат за разкриване на обективната
истина по делото. Същите не са следили пътната обстановка и оттам няма и как да
възприемат неуспешния опит за спиране на нарушителя от органите на реда.
Съдът счита за неоснователно становището в жалбата, че
здравословното състояние на нарушителя е причина за невъзприемането на
подаденият сигнал и оттам деянието му не е умишлено. Безспорно се доказа по
делото, че служителите на реда са били застанали на видно място, вкл.
ползваният от тях л.а., били са обозначителни знаци,
униформи и светлоотразителни жилетки, съобразно
всички законови изисквания. Те се явяват пред нарушителя, а не отстрани, така
че, е явно несериозно твърдението в жалбата в този смисъл.
Безспорно се доказа и факта, че нарушителят не само е
възприел подаденият сигнал от страна на
контролните органи, но и е вдигнал рамене, с което е показал не само, че е
видял сигнала, но и че не възнамерява да изпълни даденото му разпореждане.
Затова съдът приема, че А.Г.Ж., ЕГН ********** виновно е осъществил с деянието си признаците на
състава на административни нарушение по смисъла на чл.103 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е
приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката
на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния
закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на
защита на жалбоподателя. Размерът на наказанията е в минимален размер, поради
което същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление № *** от ***., издадено от *** Сектор към ***Плевен, С-р ***ПЛЕВЕН,
с което на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на А.Г.Ж.,
ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 1 месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: