Решение по дело №622/2018 на Районен съд - Тервел

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

№…..

гр.Тервел 23.03.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ххххххски районен съд  в закрито съдебно заседание  проведено на двадесет и трети март  през две хиляди двадесет и първа  година в състав:

                                                                     Районен съдия : Росен Балкански

        Производството е по реда на чл.248, вр.чл.250 от ГПК.

       По гр.дело №622/2018година по описа на ххххххски районен съд.  

      С Решение № 67 по гр. дело № 622/2018 година  по описа на ТлРС от публичен регистър, том  1, стр.751  от книга  за открити  заседания №67  от 04.06.2019 година, съдът е прекратил сключения граждански брак между С.И.С. с ЕГН ********** и Е.Я. С.ова с ЕГН ********** ***, сключен  на   26.04.2013 година,  за което е съставен Акт за граждански брак №0039 от 26.04.2013 година, сключен пред длъжностното лице по гражданско състояние в гр. хххххх, общ. хххххх, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, по вина  на  двамата съпрузи- на основание  чл. 49, ал. 3 от СК. Постановил е след развода жената да продължи да носи предбрачното си фамилно име С.на основание чл. 53 от СК. Отхвърлил е като недоказано искането на Е.Я. С.ова с ЕГН ********** да й бъде предоставено за  ползване  семейното жилище находящо се в  гр. хххххх  по  ул. „***********. След прекратяване на брака, семейното жилище, находящо се в гр. хххххх  по  ул. „ ***********, собственост на  съпруга преди  брака, да се ползва от съпруга – С.И.С. с ЕГН **********.  Разноските  остават за страните такива каквито са ги сторили по делото. С Решение № 90 от 11.09.2019 година в закрито съдебно заседание  проведено на  единадесети  септември,  през две  хиляди и деветнадесета  година по  гр. дело № 622 / 2018  година, съдът е допуснал поправка на  очевидна фактическа грешка сторена по Решение №67  по гр. Дело №622/2018 година  по описа на ТРС от публичен регистър, том  1, стр.751  от книга  за открити  заседания № 67  от   04.06.2019 година, като по   диспозитива  вместо :  “ПОСТАНОВЯВА след развода жената да продължи да носи предбрачното си фамилно име С.на основание чл. 53 от СК .“ да се  чете: „ПОСТАНОВЯВА след развода жената да продължи да носи брачното си фамилно име С.на основание чл. 53 от СК.“ Решението е неразделна част от Решение №67  по гр. дело №622/2018 година  по описа на ТРС от публичен регистър, том  1, стр.751  от книга  за открити  заседания № 67  от   04.06.2019 година.  Препис от решението е  изпратен до страните, чрез  процесуалните им представители. Срещу Решението е депозирана жалба от  Е.  Я. С.ова, в която /според ДОС, съгласно Определение №935/11.11.2019г./прави искане и моли да ѝ бъдат присъдени всички направени съдебно-деловодни разноски. На основание жалбата е образувано  вз.гр. дело № 733/2019 година   по описа на Добрички окръжен съд.   С Определение  № 935 от 11.11.2019  година по вз.гр. дело № 733/2019 година по описа на Добрички окръжен съд, съдът  прекратява производството по делото,  с  указания към ТлРС за администриране на делото и произнасяне. ххххххски районен съд се е произнесъл с допълнително решение №160/27.12.2019г., срещу което също е депозирана въззивна жалба от Е.Я. С.ова. След администрирането на жалбата делото е изпратено в Добрички окръжен съд.  Въззивния съд е образувал вз.гр.дело №200/2020 г. по описа на Добрички окръжен съд. С Определение №289 постановено на 21.04.2020г. по вз.гр.дело №200/2020 г. по описа на Добрички окръжен съд, съдът е прекратил производството, с указание към първоинстационния съд - да се произнесе по искането на въззивника по чл. 248 от ГПК.

     ххххххски районен съд, след дадените задължителни указания с цитираното  Определение и анализа на исковата молба, анализа на отговора на исковата молба и предявения насрещен иск с него и доказателствата събрани по гр. дело № 622/2018 година установи, че с допълнителното решение №160/27.12.2019г. по гр.д. №622/2018г. на ТлРС не се е произнесъл  по искането с правно основание чл.248 от ГПК. На страните е изпратено Определението на  Добрички окръжен съд, с указание, че имат правото в седмодневен срок да представят отговор, и че по допълването на  съдебното решение, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, с допълнително решение.

         В указания срок становища от страните не са постъпили.

С Решение № 67 по гр. дело № 622/2018 година  по описа на ТРС от публичен регистър, том  1, стр.751  от книга  за открити  заседания №67  от 04.06.2019 година съдът  е  изложил  мотиви, че  вина за  разстройството на брака имат и  двамата съпрузи. Съдът приема, че се е мотивирал относно искането за присъждане на разноски, а именно, че предвид изхода на спора – бракът е прекратен по вина на двамата съпрузи и съдът намира, че искането за присъждане на разноски е неоснователно на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение. С настоящото  допълнително решение   съдът  следва  да добави и един отхвърлителен диспозиитив  - по отношение на искането за присъждане на разноски на ищеца по насрещния иск (респ. ответник по първоначалния).

          Предвид  установеното  на  основание чл. 250 ал. 3, от  ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И:

            ОТХВЪРЛЯ искането на Е.Я. С.ова с ЕГН ********** *** за присъждане на разноски по гр.д. № 622 по описа на ххххххски районен съд за 2018 година.

        Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение № 67  по гр. Дело № 622/2018 година  по описа на ТРС от публичен регистър, том  1, стр.751  от книга  за открити  заседания №67  от 04.06.2019 година.

     Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен  съд  в двуседмичен срок  от съобщението му до  страните.

 

                                                                                     Районен съдия :