№ 1795
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100501661 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът П. Е. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. З.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият А. Н. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от В. Д. –
дъщеря, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.
В. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3386/14.09.2022 г.
АДВ.З.: Запознат съм с определението. Заявявам, че поддържам въззивната жалба.
В. Д.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна, претенциите са
неоснователни, решението е правилно и законосъобразно.
АДВ.З.: С оглед дадената ни възможност с определението от разпоредителното
заседание представям и моля да приемете Протокол № 7846 от 05.05.99г. на ПК на Община
1
Аксаково, относно твърдения от нас отказ за възстановяване на имот, част от който е
процесния, по заявлението по реституционната преписка № 62Е от 20.12.1991г. на ПК-
община Аксаково. Наличието на това решение, което е влязло в сила, предпоставя
последваща нищожност на други решения, които имат същия предмет, предвид
обстоятелството, че тези решения имат статут на индивидуални административни актове,
които са стабилизирани. Искам да обърна внимание, че в мотивите на решението е записано,
че протоколът е преработен съгласно решение на ВРС, 9-ти състав. Това показва, че по
преписката е имало предходни решения, които са били предмети на съдебен контрол докато
се стигне до това решение, което сега представяме и което е влязло в сила.
С оглед дадената ми възможност в разпоредително заседание представям и моля да
приемете Протокол № 7846 от 05.05.99г. на ПК Аксаково. С това решение успяхме да се
снабдим под този номер. От него е видно, че на практика то е приключващо процедурата
след корекция на допусната в предходно решение ЯФГ. От решението от 99г. е видно, че на
практика то е приключващо процедурата на поправката на ЯФГ в Решение №
7846/10.02.93г., което съм цитирал аз във въззивната си жалба и което предполагаме, че е
било предмет на съдебен контрол по това гражданско дело на ВРС, цитирано в мотивите на
Решение № 7846/05.05.1999г. на ПК -Аксаково. И предполагам, че след поправката за това
са ни снабдили препис от Решение № 7896/05.05.99г. на ПК Аксаково, тъй като това е
всъщност окончателното решение от 93г., което всъщност решение е било сгрешено.
В. Д.: Да се приеме, не възразявам. Ще изразя становище по същество.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в днешно
съдебно заседание препис от Протокол № 7846/05.05.99г. на ПК -Аксаково.
АДВ.З.: Поради моята оценка на доказателствения материал, който считам, че не е
пълен, моля да изискате цялата реституционна преписка по Заявлението вх. № 62Е/20.12.91г.
от ПК - Аксаково. За да стане ясно доколко ищецът има правен интерес от отрицателен
установителен иск, в каквато връзка са били и направени нашите доводи във въззивната
жалба по едното основание за недопустимост. Възможно е да има и други решения, които да
имат касателство към допустимостта на иска.
В. Д.: Категорично съм против, тъй като адв.З. е имал възможност, както на първа
инстанция да изиска цялата преписка, да се запозна с всички решения, така и във връзка с
дадената му от Вас възможност да поиска цялата преписка. Т. е., той е имал вече два пъти
възможност да се снабди с преписката, от която не се е възползвал.
2
ВЪПРОС НА СЪДА към адв. И. З.:
Във въззивната жалба сте посочили, че решението на ПК от 93г. Ви е станало
известно с участие в друго съдебно производство. Моля да посочите за кое производство
става въпрос.
АДВ.З.: Това е гр. дело № 6541/21г. на РС-Варна, 21-ви състав. Ищецът е същото
лице, а ответник е лицето Г.П..
По направеното искане за изискване от ОС „Земеделие“ община Аксаково на цялата
преписка по Заявление вх.№ 62Е/20.12.91г., съдът намира същото за основателно доколкото
страната се домогва да установи валидност на административен акт представен по делото от
който една от страните черпи права и за която валидност съдът е длъжен да следи служебно,
както и поради обстоятелството, че съдът е длъжен да следи служебно за допустимостта на
иска във всяко положение на делото.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие“ - Община Аксаково надлежно
заверено копие от всички документи по реституционната преписка по Заявление вх.№
62Е/20.12.91г., подадено от Е. А. М..
В. Д.: Моля да бъде назначена експертиза, която да установи имало ли е план за
земеразделяне на района на местността „Стари лозя“, която попада в обхвата на СО
„Доброгледски лозя“, землището на с. Доброглед, община Аксаково.
По направеното искане, съдът намира, че същото е неоснователно към настоящия
момент доколкото делото не е попълнено с необходимите доказателства, а именно - пълно
копие на реституционната преписка по Заявление вх.№ 62Е/20.12.91г., при което и съдът не
в състояние да прецени относимостта на това доказателствено искане към предмета на
повдигнатия правен спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ направеното от въззиваемата страна искане за събиране на
3
доказателства във въззивното производство, а именно: За допускане на СТЕ с така
поставената по-горе задача: вещото лице да установи имало ли е план за земеразделяне на
района на местността „Стари лозя“, която попада в обхвата на СО „Доброгледски лозя“,
землището на с.Доброглед, общ. Аксаково.
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 30.01.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.
След пристигане на реституционната преписка от Общинска служба „Земеделие“
– Община Аксаково, делото да се докладва за следващи разпореждания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4