П Р О
Т О К О Л
Година 2015 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 06-ти април ГОДИНА 2015
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И.Р.
Прокурор: В. Н.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 291 по описа за 2015
година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.Г.К. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Т. К., редовно
упълномощена от преди.
За
ощетеното юридическо лице „Напоителни системи” ЕАД – редовно призовани чрез И.П.,
не се явява представител.
Явяват се
свидетелите И.А. Д., В.Г.М. и Д.К.К..
Не се
явяват свидетелите Г.С.Г. – редовно призован и Д.И.Д. – нередовно призована.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито.
Не се
явява вещото лице Ц.Н.И. – редовно призована. От същата е постъпила писмена
молба, в което се сочи, че поради здравословни причини не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия Г.К.:
Г.Г.К. – роден
на ***г. в гр.Сиктивкар, Руска федерация, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на
свидетелите, както следва:
И.А.Д. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
В.Г.М. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д.К.К. – на 35 години, от с.Габровица,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия Г.К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Няма
да давам обяснения.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете квитанция към ПКО №
306/03.04.2015г., от която се вижда, че щетите в размер на 77.92 лв. са
възстановени на каса НСАД, клон Тополница, ул.”Пловдивска” № 3.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство
по делото: квитанция към ПКО номер 306/03.04.2015г.
СВ. К.: Моля да ми се платят
пътни разходи. Пътувам от гр.Белово, където съм на работа в момент.а пътувам с
личен автомобил. Представям касов бон за заредено гориво с днешна дата и
ксерокопие на големия талон на автомобила ми.
Съдът
Определи
На свидетеля незабавно да бъдат
изплатени пътни разходи за пътуване от гр.Белово до гр.Пазарджик и обратно като
постановява да се извършват изчисления от счетоводството на ПРС.
На страните се даде възможност да
обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, със защитника и със
самия подсъдим обсъдихме вариант на
споразумение за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление, за
което е повдигнато обвинение с ОА, а именно чл.216 ал.4, във вр,. с ал.1 от НК,
поради което на посоченото основание във вр. чл.54 от НК се съгласява да се
наложи наказание глоба в размер на 200 лв., платима в полза на държавата.
Имуществените вреди в размер на 77.92 лв. са възстановени в пълен размер видно
от представения днес писмен документ. Разноски в размер на 50 лв. + направените
днес в съдебно заседание да се присъдят в тежест на подсъдимия. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
д го одобрите. Веществени доказателства няма.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия,
постигнахме споразумение при посочените от прокурора параметри. Подсъдимия е
съгласен да изтърпи наказание глоба в размер на 200 лв. Поема направените по
делото разноски в негова тежест. Признава се за виновен. При размера на
престъплението 77.92 лева това е наказание, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия Г.Г.К. – роден на ***г. в
гр.Сиктивкар, Руска федерация, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на
01/02.04.2014г. в сградата на Дневен изравнител – „Водно съоръжение” в с.Момина
Клисура, обл.Пазарджик е унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща
стойност 77.92 лв., собственост на „Напоителни системи” ЕАД гр.София, клон
Тополница, представлявана от ИД И.П., като случаят е маловажен, поради което и
на основание чл.216 ал.4 от НК, във вр. с чл.216 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 и
чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200 лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд .
Пазарджик.
В тежест на подсъдимия Г.К. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 50 лв., платими по сметка на
ОД на МВР – Пазарджик, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик съдебно-деловодни разноски в размер на 8.83 лв., както
и 5 лева държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н./ /адв.Т. К./
ПОДСЪДИМ:
/Г.К./
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени, поради което
не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на деец, а и с него
ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 291/2015г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия Г.Г.К.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.20
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: