О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..……………
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 30.10.2018 год., в
състав:
Районен съдия: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12073 по описа на ВРС за 2018 г., намира
следното:
Производството по делото е образувано по
предявен от К.А.Н. срещу ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, гр. Варна иск
с правно осн. чл. 439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че
Николай Савов не дължи сумата от 2357,61 лв. по изп.
дело № 20147120400358 по описа на СИС при ВРС, образувано въз основа на издаден
изпълнителен лист в производството по гр.д. № 3093/2013 г. по описа на Районен
съд – Варна.
В
исковата молба се твърди, че въз основа на издаден в производството по гр.д. №
3093/2013 г. по описа на Районен съд – Варна изпълнителен лист е образувано по
молба на взискателя изпълнително производство по изп. дело № 20147120400358 по описа на СИС при ВРС срещу К.Н.
за заплащане на сумата по постановено съд. решение по гр.д. № 3093/2013г. на
ВРС ,с което е прието за
установено в отношенията между страните, че К.А.Н., ЕГН **********, с адрес: ***
дължи на „Енерго – Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, следните
суми: сумата от 2357.61 (две хиляди триста петдесет и седем лева и шестдесет и
една стотинки) лева, представляваща главница за незаплатена ел.енергия по
фактури за периода от 29.01.2010г. до 05.10.2012г. за обект с абонатен номер
**********, клиентски номер **********, сумата от 408.17 (четиристотин и осем
лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща сбора от мораторната
лихва за всяка фактура за периода от датата след падежа й до 30.11.2012 г.,
ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда -
14.01.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 155.32
(сто петдесет и пет лева и тридесет и две стотинки) лева, представляваща
деловодни разноски в заповедното производство, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение № 315/15.01.2013 г. по
ч.гр.д. № 427 по описа за
Сочи се още, че след постановяване на съд. решение
е изтекла погасителната давност на вземането на кредитора по издадения
изпълнителен лист.
Ищцата счита, че има правен интерес от
предявяване на иска, тъй като чрез иска по чл.439 от ГПК, длъжникът по
изпълнителното производство може да установи погасяване на изпълняемото
право въз основа на факти, настъпили след приключването на производството, по
което е издадено изпълнителното основание и преди образуване на настоящото
производство.
В срока за отговор ответникът изразява
становище за недопустимост на предявения иск. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира, че така учреденото производство
е процесуално недопустимо поради липса на правен интерес, явяващ се абсолютна
процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по
следните съображения:
При служебна справка по изп. дело № 20147120400358 /образувано въз основа на изп.лист издаден по ЧГД № 427/2013г. на ВРС за главница от
2 357,61 лв. и лихва от 1 342,87 лв.-л.17 от делото/ по описа на СИС при ВРС
настоящият състав на съда установи, че с постановление от 22.08.2018г., влязло
в законна сила на 11.09.2018г., препис от който е приложен към делото към писмо
от СИС, постъпило на 23.10.2018г., производството по делото, образувано по
молба на взискателя ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД срещу
длъжника К.А.Н., е прекратено, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Прекратяване
на изпълнителното производство с влязло в сила постановление на съдебния
изпълнител лишава длъжника по изпълнението и ищец в настоящото производство от възможността да предяви иск за недължимост
на вземането, поради несъществуване на изпълнително производство. Макар и
правен интерес от отричане на вземането в изпълнението да е съществувал към
датата на подаване на исковата молба – 07.08.2018г., то с влизане в сила на
постановлението – 11.09.2018г., същият е отпаднал.
Отпадането
на правния интерес от воденето на иск по чл. 439 ГПК има за последица
прекратяване на производството по делото, на осн. чл.
130 ГПК.
Предвид
подаването на исковата молба, преди издаване на постановление от 22.08.2018г. за прекратяване на изп.д.
№ 20147120400358, то разноски в полза на ответника не следва да се присъждат.
Водим
от горното, на осн. чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. № 12073/2018г. на Районен съд – Варна, на осн.
чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Варна от връчването му на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: