О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 151/26.V.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                   Председател : Деляна Пейкова

 Членове:1. Георги Гочев

2.Милуш Цветанов

 

Производството е по реда на Глава ХХХIХ,чл. 435 и сл. от ГПК.

 

Обжалвания акт

 

               С постановление от 24.III.2020 г. Частен съдебен изпълнител Николета Кавакова,№929 от КЧСИ,район на действие Окръжен съд-Хасково се отказва намаляване на приетите в изпълнителното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 765 лв.,като съобразени и изчислени в съответствие с предвидените в Наредба №1/09.VII.2004 г.

               Произнасянето на ЧСИ е по повод сезиране от взискателя по изп.дело №20209290400510 А.А.К.,ЕГН:********** за присъждане на адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изп.дело и постъпило по него възражение от длъжника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД,ЕИК12165177 за редуцирането на търсената сума до 200 лв.

 

Обстоятелства по обжалването    

 

               Недоволни от постановлението са останали от застахователната компания,поради го атакуват като неправилно с искане за отмяната му.

               Претендирания от взискателят размер на разноски бил над допустимия от наредбата размер и прекомерен спрямо конкретния случай,тъй-като не съответствал на правното и фактическата ма сложност.Извършените по делото действия от взискателя не били необичайни,а рутинни.Поради това не бил приложим чл.10 т.2 от наредбата,а т.1 от нормата.Същевременно и таксата по чл.26 от Тарифа към ЗЧСИ била също прекомерна.Не следвало същата да се определя като взема за основа и адвокатското възнаграждение.

               Взискателят отправя възражение по така постъпилата частна жалба,с което намира същата неоснователна.Чл.10 т.1 от наредбата посочваал,че за образувена на изпълнително производство се дължи адв.възнаграждение от 200 лв.,а т.2 от нормата извежда,че в конкретния случай съобразно интереса това възнаграждение възлиза на 565 лв. Общата сума следователно била нормативно определения минимум. Освен образуването на изп.дело взискателят е проучил имотното състояние на длъжника,посочил е способи на изпълнение,изготвил и отговор на представената жалба и по възраженията на длъжника пред ЧСИ,до които действия довело и липсата на доброволно изпълнение.

               Неоснователен бил и довода относно редукция на таксата по чл.26 от ТТРЗЧСИ,тъй-като ЧСИ следвало да я събере.

               Представените мотиви от страна на ЧСИ извеждат неоснователност на частната жалба и правилност на атакуваното постановление.

 

Обстоятелства по делото

 

               Производството по изп.дело № 20209290400510 е образувано на 04.03.2020г. по молба взискателя А.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез неговия процесуален представител, адвокат К.Г. от Хасковска Адвокатска Колегия, ведно с приложен към нея изпълнителен лист, издаден на 26.02.2020г. от АС Пловдив на основание  решение по въззивно ТД № 742 от 2019 г. на съда по силата на който „Застрахователн акционерно дружество ОЗК -ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, е осъдено да заплати сума в размер на 20 000,00 лв, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 08.VI.2018г, ведно с направените по делото разноски в размер на 801,00 лв.

На 06.03.2020 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение с изх. № 11275/04.03.2020г. ведно с приложения към нея изпълнителен лист.На основание чл.458 ГПК, Държавата е уведомена за предприетото изпълнение, като съгласно постъпило удостоверение по чл.191 ДОПК, длъжникът няма публични задължения.Поради липса на доброволно плащане в двуседмичния срок за доброволно изпълнение от 06.III.2020г. до 23.III.2020г. на 18.III.2020 г. взискателя чрез неговия процесуален представител, адвокат К. Г. e поискал развитие на производството чрез запор на банковите сметки  на длъжника с цел принудителното събиране на присъденото вземане.

На дата 24.III.2020г. ЧСИ налага запор на банковите сметки на дружеството  в „Общинска банка“ АД.На 02.IV.2020г. с банков превод от същата банка е постъпила дъ.жимата сума по делото в размер на 26 552,22 лв.

На 11.03.2020г. е постъпило възражение от длъжника „с което същият изразява несъгласие с приетите разноски в изпълнителното производство в размер на 765.00 лв. /седемстотин шестдесет и пет лева/, представляващи адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело, съгласно представения от взискателя Договор за правна защита и съдействие, като намира същия за прекомерен и необосновано висок, във връзка с което е начислена и пропорционална такса над размерите, посочени в т. 26 от ТТРЗЧСИ. Длъжникът изразява несъгласие и отправя искане до съдебния изпълнител да намали приетите разноски в производството за адвокатско възнаграждение.На 23.03.2020 г. е постъпило писмено становище от взискателя чрез неговия процесуален представител, адвокат К.Г. с което се иска да не бъде намалявано до минимума съгласно Наредба №1/2004 г.

 

Правни съображения

 

Застрахователят е активно легитимиран субект да атакува действията на съдебния изпълнител поради статута си на страна-длъжник в изпълнителното производство-в случая действие,обхванато от хипотезата на чл.435 ал.II от ГПК.

Съобразно чл.10 т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително производство се следва хонорар от 200 лв. към момента на образуване на настоящото изпълнително производство-04.III.2020 г. Безспорно видно от материалите по делото упълномощения от взискателя адвокат К.Г.е извършил това действие,довело до образуването на изп.дело №20209290400510 на ЧСИ Николета Кавакова.Нормата на чл.10 т.1 от наредбата е осъществена.

След образуването на това производство пълномощникът на взискателя предприема и други действия,които касаят развитие на делото,описани по-горе.Следователно е осъществена и хипотезата на чл.10 т.2 от наредбата поради липсата на доброволно плащане от страна на длъжника.Поискания за изплащане размер по тази точка от взискателя е въз основа на 20 000 лв. или на основание чл.10 т.2 вр. с чл.7 ал.II т.4 от наредбата възлиза на 565 лв.-както е поискан.Ето защо не се налага редуциране на общо поисканото възнаграждение от 765 лв.,тъй-като същото е съобразено с нормативните изисквания и е адекватно да правната и фактическа сложност на делото и предприетите по повод на същото действия от пълномощника на взискателя.

Събраните такси на основание чл.26 от ТТРЗЧСИ съ съборазени с интереса по делото и с дадените предписания на нормата .

Ето защо атакуваното постановление е правилно и следва да се потвърди.

               Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

Р  Е  Ш  И

 

            ПОТВЪРЖДАВА постановление от 24.III.2020 г. Частен съдебен изпълнител Николета Кавакова,№929 от КЧСИ,район на действие Окръжен съд-Хасково,с което се отказва намаляване на приетите в изпълнителното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 765 лв. по изп.дело №20209290400510

            РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

               Председател :

 

 

 

               Членове  :  1.                                  2.