№ 190
гр. Варна, 23.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500128 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивни
жалби и на двете страни по спора, разрешен с обжалваното решение №
260025/29.11.2022г., постановено по гр.д. № 389/2020г. по описа на ОС –
Шумен.
Ответникът СУ „Никола Вапцаров“, с.Венец обжалва
първоинстанционното решение в частта, в която е осъдено да заплати на
ищеца „Ил Бе Са“ ЕООД сумата от 40 000 лева /частичен иск от 100 000
лева/, с която училището се е обогатило за негова сметка чрез увеличаване
стойността на поземлени имоти № 027019 и 027021, находящи се в
землището на с.Венец, вследствие на подобренията на ищеца, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 05.10.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
По подробно изложени в жалбата доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението в тази му част се иска неговата отмяна и
отхвърляне на предявения срещу него иск.
„Ил Бе Са“ ЕООД обжалва първоинстанционното решение в частта по
уважения срещу него насрещен иск, по който е осъдено да заплати на СУ
„Никола Вапцаров“ сумата от 30 000 лева, предявена като частичен иск от
77 231 лева, с която сума дружеството неоснователно се е обогатило и
представляваща стойността на изсечени от него кайсиеви дръвчета, ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска – 06.11.2020г. до
окончателното й изплащане.
Наведените оплаквания са за неправилност и незаконосъобразност на
1
направените от съда изводи за основателност на този иск.
Въззивните жалби са подадени в срока за обжалване и отговарят на
изискванията за редовност.
При извършената проверка по редовността на исковото производство,
съобразно правомощията си на въззивна инстанция и в съответствие с
разрешенията на ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, настоящият състав на съда
намира, че исковата молба на „Ил Бе Са“ ЕООД, по която е образувано
първоинстанционното дело е нередовна. В същата са наведени твърдения, че
дружеството се е обеднило, респ. ответникът се е обогатил за негова сметка,
тъй като в качеството си на арендатор на процесните имоти е извършил
действия по тяхното облагородяване, довели до увеличаване на стойността им
– от пустеещи земи – овощни градини ги е превърнал в обработваема земя.
Посочено е, че извършените подобрения са на стойност „над 100 000 лева“,
както и че стойността на имотите се е увеличила „с поне 100 000 лева“. В
същото време претендираните действия по подобряване на имота са посочени
общо, без да са индивидуализирани по пера, стойност и време на извършване
- сочи се, че за периода август 2017г. – октомври 2020г. са извършили
подобрения за над 166 000 лева без ДДС, която сума включва разходи с
лична механизация и работници за над 10 000 лева и ползвани външни услуги
за 156 000 лева без ДДС, както и какви действия по принцип следва да се
извършат за превръщането на една овощна градина в обработваема земя.
Твърденията относно извършените от ищцовото дружество подобрения
/действия по превръщане на ползваната от него земя в обработваема/ са част
от фактическите основания на предявения иск по чл.59 ЗЗД, доколкото
размерът на обедняването следва да бъде определен въз основа на
направените разходи за извършването им. Твърденията за извършени
подобрения и разходи определят и предмета на доказване /последното
относимо и към наведените във въззивната жалба на ответника оплаквания и
направени доказателствени искания/. С оглед на това индивидуализацията на
същите обуславя редовността на исковата молба.
Ето защо, производството по делото и по предявената от „Ил Бе Са“
ЕООД искова молба следва да бъде оставено без движение и на страната
дадена възможност на отстрани така констатираната нередовност.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 128/2023г. по
описа на АпС – Варна и по исковата молба на „Ил Бе Са“ ЕООД против СУ
„Никола Вапцаров“, с.Венец.
УКАЗВА на „Ил Бе Са“ ЕООД, че в 1-седмичен срок от уведомяването
2
следва да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията на които
основава исковата си претенция като индивидуализира дейностите, които
твърди, че е извършил в процесните имоти и които са увеличили стойността
им. Индивидуализацията следва да бъде извършена чрез посочването им по
вид, време на извършване и направени разходи за всяка едно поотделно. За
дейности възложени на трето лице да се посочи техния вид, на кого и кога са
били възложени, въз основа на какво и какви суми се твърди, че е заплатил.
При неизпълнение в срок първоинстанционното решение в частта по
предявения от „Ил Бе Са“ ЕООД иск ще бъде обезсилено и производството
по него - прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3