П Р О Т О К О
Л № 40
16.01.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Веселина Николова
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 280 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.З.Н.
РП - Пловдив – редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Е.Г. – не се явява.
В.П.С. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Й.В. – не се явява.
В залата се явява адв. В.М.К.,***
за служебен защитник на подсъдимия.
С оглед характера на производството и задължителното
участие на защитник в същото, съдът намира, че следва да назначи адв. К. за
служебен защитник на подсъдимия Д.Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.М.К. за
служебен защитник на подсъдимия Д.З.Н..
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. К.
: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Д.З.Н. – роден на ***г. в гр. ***, живущ ***,
б., български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Н.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.К.:
Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане
на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ.К.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Н.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.Н.
– роден на ***г. в гр. ***, живущ ***, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 30.12.2018г. в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Ярис“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта и урина №
5/07.01.2019г..
За така извършеното
от подсъдимия Д.З.Н. престъпление по чл. 343б., ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.З.Н. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият Д.З.Н. е бил задържан
по реда на ЗМВР на 30.12.2018г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия Д.З.Н. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от
право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА .
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Д.З.Н.
е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 30.12.2018г. до влизане в сила на настоящото определение.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.З.Н. да заплати по сметка на
ОДМВР - Пловдив сумата от 40 /четиридесет/ лева, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / В. Николова
/ /Подс. Д. Н. /
........................................
/Адв. В. К. /
Съдът намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Веселина Николова от една страна и
подсъдимият Д.З.Н. и адв. В.К. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 280/2019 г. по описа на РС Пловдив,
ХVІ н.с. и с оглед така одобреното споразумение на основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.З.Н. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
10,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.