№ 771
гр. Г.О. , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VIII СЪСТАВ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20204120101562 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 249 ГПК:
С протокол от открито съдебно заседание от 06.07.2021 г. делото е било
изяснено и обявено, че съдът ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок. С решението е следвало да се извърши съдебна делба на
допуснатия до делба с Решение № 90 от 17.03.2021 г. имот. Постъпила е
молба с вх. № 6457 от 06.07.2021г. по описа на Районен съд Г. Оряховица от
ищеца АЛ. К. Б. и ответниците ХР. К. Б. и М. СТ. М., с която заявяват, че на
основание чл. 232 ГПК се оттеглят от иска за делба, и искат прекратяване на
делото, поради постигнато общо съгласие.
Както е прието в практиката на ВКС (напр. Определение № 340 от
07.07.2016г. по ч.гр.д. № 2139/2016г. по описа на IV гр. о. на ВКС) съгласно
правилата на ГПК ищецът винаги може да оттегли своя иск, но когато става
дума за делба, той трябва да има съгласието на останалите участници в
съсобствеността. Ако ищецът извърши оттегляне на иска и останалите
съделители също не желаят делото да продължи, то същото се прекратява
поради оттегляне. Ако обаче останалите съделители не дадат съгласието си за
прекратяване на производството, същото следва да продължи, тъй като отказ
от иск за делба е недопустим. Поради тази причина съдът квалифицира
молбата като такава за оттегляне на иска за делба. Ответниците-съделители с
горе-цитираната молба са дали съгласието си за оттегляне на иска за делба и
прекратяване на производството.
Съдът счита, че е допустимо да бъде извършено оттегляне на иска за
1
делба към този момент. В такъв случай, по аналогия от чл. 249 ГПК,
настоящият съдебен състав следва да прекрати производството (в този смисъл
напр. Определение № 57/14.02.77г., по гр. д. № 300/77г., на II г.о.). Следва да
се има предвид, че с оглед специфичния характер на настоящото
производство – по съдебна делба, делото следва да бъде прекратено само в
частта му относно извършването на съдебната делба, докато решението по
нейното допускане, вече е влязло в сила и същото не може да бъде
обезсилено, респ. производството по делото в тази му част не може да бъде
прекратено. В този смисъл напр. Решение № 75/15.01.69 г., по гр. д. №
2061/68 г., на I г.о.
По арг. от чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 100 лв. с оглед прекратяване на производството за
делба. Съдът намира, че таксата следва да е в максимален размер по смисъла
на цитираната разпоредба, тъй като към момента е постановено решение на
първата инстанция по извършване на делбата, т.е. извършен е целият обем от
действия в производството. В подобен смисъл е и практиката на ВКС –
Определение № 306 от 19.07.2016г. по ч.гр.д. № 2678/2016г. по описа на III
гр.о. и Определение № 77 от 10.02.2017г. по ч.гр.д. № 3503/2016г. по описа на
IV гр. о. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1562 по описа на Районен
съд Г.О. за 2020 година, в частта му относно извършването на съдебната
делба.
ОСЪЖДА АЛ. К. Б., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Г.О., ул. ***,
да заплати по сметка на Районен съд гр. Г.О. сумата от 100 лв. – държавна
такса за прекратяване на производството по съдебна делба.
ОСЪЖДА ХР. К. Б., ЕГН**********, постоянен адрес: гр. Г.О., ул. ***,
да заплати по сметка на Районен съд гр. Г.О. сумата от 100 лв. – държавна
такса за прекратяване на производството по съдебна делба.
2
ОСЪЖДА М. СТ. М., ЕГН **********, постоянен адрес: с. П., общ.
Г.О., ул. ***, да заплати по сметка на Районен съд гр. Г.О. сумата от 100 лв. –
държавна такса за прекратяване на производството по съдебна делба.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико
Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
3