№ 8984
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110147303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Т. Д. И., Н. И. М., З. И. И., А. Н. Т. и П. Н. В. - редовно
призовани, не се явяват, представляват се от адв. А., с представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Д. - редовно призован, явява се лично,
представлява от адв. А. и адв. С. с пълномощни по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Г.А - редовно призован, явява се.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на повторна съдебно-техническа
експертиза, която е представена по делото в срок, на 03.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ПСТЕ.
адв. А.: Възразявам срещу изслушването на експертизата, тъй като след
допускането моите доверители ангажираха служители от община „Банкя“,
1
които извършиха проверка и установиха, че заключението на първото вещо
лице са правилни, поради което не внесоха определения депозит. В
определението на съда изрично е указано, че вещото лице следва да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит, поради което
считам, че не следва да бъде изслушвана експертизата, тъй като моите
доверители реално се отказаха от нея. Отделно съдът е постановил и да се
извърши оглед, което не е сторено.
адв. А. и адв. С.: Считаме, че надлежно е изготвено заключение.
Заявяваме от името на доверителя ни, че сме склонни да поемем разноските
за експертизата и в случай че ни се даде възможност да допълним списъка с
разноски. Ние желаем да бъде изслушана експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че поради обстоятелството, че експертизата е
допусната и изготвена, няма пречка да бъде изслушана в днешно съдебно
заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ПСТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Д.Г.А - 76 г., неосъждан, без
дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК. Представил съм писмено заключение в срок,
което поддържам.
На въпроси на адв. А. вещото лице Антонов отговори: Не извърших
оглед на място.
адв. А.: Има изрични указания на съда към вещото лице да извърши
оглед на място, който не е извършен, поради което считам, че не следва да се
приема експертизата.
Вещото лице Антонов: Не ми е поставена задача да трасирам имота на
място, така че след като няма материализирани граници, един оглед няма да
помогне с нищо.
адв. А.: Точно защото има материализирани граници, сме поискали
2
огледа. Оградата продължава да стои и към настоящия момент и целта бе да
отидете и да видите на място.
Вещото лице Антонов: Става въпрос за трите имота. Работил съм по
документите, приложени по делото.
адв. А. и адв. С.: Нямаме въпроси по изготвената експертиза. По
въпроса за огледа на място и дали това обстоятелство е от значение,
предоставяме на съда, тъй като вещото лице каза, че материализирането на
границите не е от значение.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме изготвената експертиза, като на
вещото лице Антонов се изплати възнаграждение след представянето на
доказателства за внесен депозит от ответната страна с оглед на направеното
искане за възлагане на разноски и изслушване на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената ПСТЕ.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка
на СРС сума в размер на 400 лева.
В предходно съдебно заседание СЪДЪТ е определил днешното съдебно
заседание за краен срок за събиране на гласни доказателства, като е УКАЗАЛ
на ответника да посочи имена и адрес на свидетеля, който желае да бъде
разпитан. След като такава информация не е постъпила по делото, свидетел не
е бил призоваван.
адв. А. и адв. С.: Поради влошеното здравословно съС.ие на свидетеля
не бяхме в съС.ие да го осигурим. В тази връзка ще се съобразим с
определения краен срок.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да предоставя допълнителна
възможност за събиране на гласни доказателства по делото и намира същото
за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: От името на моите доверители моля да уважите предявения иск
като основателен и доказан. Моля да присъдите на доверителите ми
направените по делото разноски, в случай че уважите иска, за което
представям списък с разноски. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени
бележки.
адв. А. и адв. С.: Молим да постановите решение, с което да оставите
без уважение исковата молба. От името на доверителя ни претендираме
разноски, за което сме представили списък. Молим да ни бъде предоставена
възможност да допълним списъка с депозита за вещо лице, който съгласно
определение на съда от днес сме задължени да внесем, тъй като списъкът е
вече представен по делото с отговора, в който сме изложили просторно
становище.
адв. А.: Правя възражение за осъждане на доверителите ми да заплатят
допълнително хонорар на вещото лице, който считам, че не следва да бъде
заплащан.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на страните за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5