№ 3141
гр. София, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503481 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А.-Р. М. В. В. срещу определението на ОС-
Благоевград от 27.09.2021г. по гр.д.№ 815/2017г., с което е оставено без уважение
съдържащото се в касационна жалба вх.№ 3239/27.09.2019г. искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото определение от 11.06.2018г.
Жалбоподателката иска отмяна на атакуваното определение, като твърди, че
позоваването на чл. 249 ГПК в мотивите на определението от 11.06.2018г. влече обезсилване
на решението по втората фаза на делбата и в частта по присъдените разноски за държавна
такса, дължими от съделителите.
Софийският апелативен съд, като се запозна с доводите на жалбоподателя и данните
по делото, намира жалбата за основателна по следните съображения:
Жалбоподателката е съделител по делбено дело, по което е било постановено
решение от районния съд във фазата на извършване на делбата, обжалвано с въззивна жалба,
по която е образувано гр.д № 817/2017г. по описа на ОС Благоевград. Преди постановяване
на въззивното решение страните са десезирали съда със спора, тъй като са се спогодили
извънсъдебно и са поискали обжалваното решение да бъде обезсилено, а производството по
делото – прекратено. Въззивният съд е уважил искането, като с определението от
11.06.2018г. е обезсилил решението в частта по извършване на делбата и по претенциите по
сметки и е прекратил производството по делото. При този диспозитив на определението от
11.06.2018г. остава необезсилено първоинстанционното решение в частта, с която са
определени на съделителите държавни такси в размерите по т. 8 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Искането на жалбоподателката А. Р. - М. В. В. за допълване на определението от
11.06.2018г. като бъде обезсилено първоинстанционното решение и в частта по присъдените
държавни такси е оставено без разглеждане с влязло в сила определение на ОС Благоевград
от 17.10.2018г.
Съгласно указанията на ВКС в определение от 31.10.2019г.по ч.гр.д.№ 3815/2019г.,
ІV ГО ( чиито предмет е определение на ОС Благоевград по ч.гр.д.№ 229/2019г.), в частната
1
касационна жалба, по която е образувано делото, се съдържа изявление на жалбоподателката
А. В. В. за наличие на очевидна фактическа грешка в определението от 11.06.2018г. по гр.д.
№ 815/2017г., изразяваща се в несъответствие между позоваването на чл. 249 ГПК в
мотивите му и частичното обезсилване на първоинстанционното решение. За произнасяне
по същата делото е било изпратено на ОС Благоевград, който е постановил атакуваното
понастоящем определение, с което поправката е отказана.
За да остави без уважение искането, ОС Благоевград е приел, че не е налице
несъответствие между мотиви и диспозитив, и е изложил съображения относно виждането
си, че за случая държавната такса по делбеното дело следва да остане в определените от
първата инстанция размери по т.8 от Тарифата.
Настоящата инстанция, в приложение на задължителните разрешения в определения
на ВКС № 306/19.07.2016г. по ч.гр.д.№ 2678/2016г., ІІІ ГО; №77/10.02.2017г. по ч.гр.д.№
3503/2016г., ІV ГО и др., приема, че обезсилването на невлязлото в сила решение по
извършване на делбата по реда на чл. 249 ГПК включва и частта му за съдебните разноски,
вкл. държавната такса, а последната в подобна хипотеза е в размерите по т. 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират по съдилищата по ГПК.
От изложеното следва, че като е приел за приложим закон разпоредбата на чл. 249
ГПК, а е обезсилил първоинстанционното решение само в частта по съществото на спора, но
не и в частта за разноските, въззивният съд е допуснал несъответствие, поправимо, съгласно
указанията на ВКС, по реда на чл. 247 ГПК. Искането в този смисъл следва да бъде уважено,
като бъде отменено обжалваното определение от 27.09.2021г. и бъде изменен диспозитива
на определението от 11.06.2018г., като неговият абзац трети се чете: „Обезсилва изцяло
решение № 5939/25.07.2016г. постановено по гр.д.№ 3053/2013г. по описа на РС-
гр.Благоевград.“
След връщане на делото на ОС Благоевград същият следва да държи нарочно
определение за определяне на дължимите от страните държавни такси по т.9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и тяхното присъждане в полза
на съда.
Воден от горното, настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на ОС-Благоевград от 27.09.2021г. по гр.д.№ 815/2017г. и
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението на
ОС-Благоевград от 11.06.2018г. по гр.д.№ 815/2017г. като постановява неговият трети абзац
да се чете, както следва: „Обезсилва изцяло решение № 5939/25.07.2016г. постановено по
гр.д.№ 3053/2013г. по описа на РС- гр.Благоевград.“
ВРЪЩА делото на ОС Благоевград за продължаване на съдопроизводствените
действия чрез определяне и присъждане на дължимите държавни такси по т.9 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2