Определение по дело №86/2025 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: 302
Дата: 20 февруари 2025 г.
Съдия: Анета Петрова
Дело: 20257250700086
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302

Търговище, 20.02.2025 г.

Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: АНЕТА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело86/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл. 22 ГПК във вр.с чл. 144 АПК.

Настоящото производство е образувано по жалба, подадена от „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия - д-р Цветан Василев Иванов“ с адрес град Търговище, [улица], ет.4, ап.7, БУЛСТАТ *********, представлявана от д-р Ц. В. И., против Заповед за налагане на санкция за прекратяване на договор за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ, по определен пакет-частично, №РД-09-7/03.02.2025 г. на Директора на РЗОК Търговище.

Познавам жалбоподателя д-р Ц. В. И. и семейството му от много години и се намирам със същите в много добри отношения, които биха повлияли на моята обективност като съдия – докладчик по настоящото дело. При наличието на посочения факт считам, че отвеждането ми от делото не следва да бъде обусловено от изрично волеизявление от някоя от страните по делото, а следва да се осъществи с оглед осигуряване спазването на принципа по чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съгласно който всяко лице, при решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения, има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок, от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. Съдебната практика приема, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като в противен случай би поставил под съмнение обективността на постановения акт. Предвид посочените факти, както и с оглед гарантиране на обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото следва да се отведа от същото на осн. чл. 22 ал.1 т.6 ГПК във вр.с чл. 144 АПК.

Поради изложеното съображение съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДАМ СЕ като съдия - докладчик по адм.д. №86 по описа за 2025г. на Административен съд – Търговище, на основание чл. 144 АПК във вр.с чл. 23 ал.2 във вр.с чл. 22 ал.1 т.6 ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд – Търговище с оглед извършване на избор на нов съдия – докладчик чрез ЦССРД.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: