Р Е Ш Е Н И Е № 221
гр. Видин 27.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на двадесети и осми май
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Даниел Цветков
като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело
№ 552 по описа за 2019г. и за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от З.К.И. ***,
против Наказателно постановление №18-0953-002184/13.12.2018г. на Началника на
сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя са наложени следните
административно наказания: „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП, „Глоба“ в размер на 50лв.
и „лишаване от право“ да се управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175,
ал.1, т.5 от ЗДвП, за извършено нарушение на 123, ал.1, т.3 от ЗДвП, „глоба“ в
размер на 10лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1, предлож. първо и второ от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и „глоба“ в размер
на 10лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1, предлож. трето от ЗДвП, за извършено
нарушение на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят
редовно призован не се явява в с.з и не изпраща представител. Твърди в жалбата
си, че не е извършил вменените му нарушения по т.2, т.3 и т.4 от атакуваното НП
за което е наказан по адм. ред, като моли съда да отмени същото
Представител на ответната страна не се явява в с.з.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети
в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 08.09.2018г. свид. А.Ц.А. съставил АУАН срещу жалбоподателя,
като приел, че последният на същата дата, около 10.30ч.. в с. Иново, обл.Видин,
ул. „Бдин“, при управлението на л.а „Рено Модус“ с рег. № ВН 9605 ВТ, преди кръстовището с. ул.
„Валентина Терешкова“ изгубил контрол над управляваното МПС, излязъл отдясно
извън пътното платно и се блъснал в предпазен метален парапет на мостово
съоръжение, като след настъпването на ПТП водача не останал на мястото и не уведомил органите на МВР. Свид. А.
установил по-късно жалбоподателя на личния му адрес, като И. не представил
СУМПС и КТ към него, както и СРМПС част ІІ.
Жалбоподателят
отказал да подпише АУАН, което обстоятелство било удостоверено с подпис на
свидетел
Въз основа на така съставения
акт, против жалб. И. е издадено и обжалваното НП, с което са му наложени посочените по горе
административни наказания.
В хода на съдебното следствие обаче
не се събраха достатъчно д-ва в подкрепа на твърдяната и възприета от
актосъставителя фактическа обстановка. Напротив, след внимателен анализ на
приложените по делото писмени и гласни доказателства, съдът възприема тезата на
жалбоподателя, че с изключение на наложеното наказание по чл. 185 от ЗДвП-
„глоба“ в размер на 20 лв., другите наказания са наложени незаконосъобразно.
На
първо място, наложеното наказание по чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е такова, тъй
като АНО не е посочил правилно нарушената материално-правна норма на чл. 123,
ал.1, т.3 от ЗДвП, която съдържа различни предложения. Като не е направил това,
наказващия орган е нарушил правото на
защита на жалбоподателя, като го е възпрепятствал да организира адекватно
защитата си.
На
следващо място, незаконосъобразни се явяват и наложените наказания съответно по
чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. първо и второ и по чл. 183, ал. 1,т. 1, предл.
трето от ЗДвП. АНО е наложил въпросните наказания всяко едно от тях по 10 лв.
като е приел, че жалбоподателят И. е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 и чл. 100,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като не е представил на контролния орган СУМПС и контролен
талон към него, както и СРМПС. Съдът не споделя становището на жалбоподателя в тази част от издаденото НП, тъй като
съобразно санкционната норма на чл. 183, ал. 1 от ЗДвП, за да се счита че
са осъществени въпросните
административни нарушения от страна на жалбоподателя, то към момента на извършването
им съобразно законодателната воля на законодателя, З.И. е следвало да има качеството
на водач на МПС- обстоятелство което не е било налично към момента на
съставяне на АУАН. Видно е от разпита на свидетеля – А.Ц.А. в
с.з., че след настъпване на ПТП жалбоподателят е установен доста по-късно на
личният му адрес, където според съда не е имал задължението да носи в себе си
както СУМПС така и СРМПС. Нещо повече твърдението на жалбоподателя визирано в
жалбата че въпросните документи визирани по – горе са се намирали в автомобилът
му, който е останал на мястото на ПТП.
Воден
от горните съображения съдебният състав счита че съображенията на жалбоподателя
визирани в жалбата му и навеждащи за незаконосъобразност на наложените му
административни наказания по т. 2, 3 и 4 от процесното НП са основателни и
обосновани, поради и което наложените наказания на жалбоподателя следва да
бъдат отменени в посочените части на атакуваното НП.
Имайки предвид гореизложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0953-002184/134.12.2018г. на
Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин, в частта в която на жалбоподателя З.К.И. ***
са наложени следните административно наказания: „глоба“ в размер на50лв.
и „лишаване от право“ да се управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175,
ал.1, т.5 от ЗДвП, за извършено нарушение на 123, ал.1, т.3 от ЗДвП, „глоба“ в
размер на 10лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1, предлож. първо и второ от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и „глоба“ в размер
на 10лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1, предлож. трето от ЗДвП, за извършено
нарушение на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
18-0953-002184/13.12.2018г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин, в частта
в която на жалбоподателя З.К.И. *** е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.
20, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: