РЕШЕНИЕ
№ 272
гр. Исперих, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Г.а
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Гражданско дело №
20223310100188 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№ 893/ 29.03.2022г. от „Булагро“ АД, ЕИК
– ********* със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда
Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б., чрез Д.
П. – юрисконсулт против „Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – ********* със
седалище и адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ №
7, представлявано от управителя Р. И. Ц., с която моли съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на дружеството
сумата 24203.97лв. – главница представляваща неизплатена доставка на
стоки – амониев нитрат по фактура № 54502/ 23.02.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 21.01.2022г. до окончателното
изплащане на задължението. Претендират и разноските по делото. Ищецът
разказва, че с ответника са в договорни отношения, като по фактура № 54502/
23.02.2021г. за сумата 29 203.97лв. с падеж 30.10.2021г. му е доставил стока –
амониев нитрат. Падежът на фактурата е настъпили, но ответника не платил
задължението, въпреки предоставени условия за отложено плащане. До
ответното дружество е била изпратена покана за доброволно плащане , който
я получил чрез управителя си на 20.12.2021г. Едва след това на 29.12.2021г.
длъжника е превел на кредитора сума в размер на 5000.00лв., като е останала
за заплащане сума в размер на 24203.97лв. Понастоящем задължението било
изискуемо и длъжника бил в забава.
Кредиторът е завел заповедно производство. Било образувано чгрдело №
33/ 2022г. по описа на РС – Исперих, в което била издадена Заповед за
1
изпълнение на парично задължение № 12 от 21.01.2022г. за сумата 24 203.97
(двадесет и четири хиляди двеста и три лева и 97 ст ) лева – неплатено
парично задължение за доставка на стоки – амониев нитрат по издадена
Фактура № 54502 от 23.02.2021г. с падеж 30.10.2021г., като претенцията е
частична за неизплатената част от общото задължение по фактурата от 29
203.97 лева, законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 21.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението,
както и направените по делото разноски – заплатена ДТ в размер на 484.08
(четиристотин осемдесет и четири лева и 08 ст) лева. Заповедта е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредиторът е
указано предявяване на иск за установяване на вземането, което той сторил в
настоящото исково производство.
По доказателствата ищецът моли да се приемат представените писмени
доказателства, да се приобщи чгрдело № 33/ 2022г. по описа на РС – Исперих,
да се назначи съдебно-счетоводна експертиза с конкретно посочени в
исковата молба въпроси в случай на оспорване на иска от ответната страна.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
„Екостартпетрол“ ЕООД.
В съдебно заседание се явява представител на ищеца. Заявява, че
поддържат исковата молба и молят същата да бъде уважена по същество.
Молят за постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице
предпоставките за това.
В съдебно заседание ответникът не се явява при редовно призоваване..
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :
Ищецът и ответника са в договорни отношения, като по фактура № 54502/
23.02.2021г. за сумата 29 203.97лв. с падеж 30.10.2021г. му е доставил стока –
амониев нитрат. Падежът на фактурата е настъпили, но ответника не платил
задължението, въпреки предоставени условия за отложено плащане. До
ответното дружество е била изпратена покана за доброволно плащане, която е
получена чрез управителя му на 20.12.2021г. Едва след това на 29.12.2021г.
длъжника е превел на кредитора сума в размер на 5000.00лв., като е останала
за заплащане сума в размер на 24203.97лв. Не е последвало доброволно
плащане от страна на ответникът, поради което кредиторът е предприел
действия за защита на своите права по съдебен ред. Било поискано издаване
на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с оглед на което е образувано
ч.гр.дело № 33/ 2022г. по описа на РС – Исперих, в което съдът е издал
поисканата заповед за следните суми : 24 203.97 (двадесет и четири хиляди
двеста и три лева и 97 ст ) лева – неплатено парично задължение за доставка
на стоки – амониев нитрат по издадена Фактура № 54502 от 23.02.2021г. с
падеж 30.10.2021г., като претенцията е частична за неизплатената част от
общото задължение по фактурата от 29 203.97 лева, законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 21.01.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото
разноски – заплатена ДТ в размер на 484.08 (четиристотин осемдесет и четири
лева и 08 ст) лева. Длъжникът не е бил открит на известните адреси и
връчването е извършено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на
2
кредиторът е указано предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК,
което той е сторил в настоящото производство.
В настоящият исков процес ответника е приел лично Разпореждането по
чл.131 от ГПК, в което са разяснени последиците от неподаване на писмен
отговор.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв
следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по чл.131 от
ГПК на ответникът са разяснени последиците от неспазването на сроковете
при размяната на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат
поставени и разноските реализирани в настоящият исков процес – 484.08лв. –
заплатена държавна такса Следва така също да бъдат присъдени и
реализираните в хода на заповедното производство разноски - заплатена ДТ в
размер на 484.08 (четиристотин осемдесет и четири лева и 08 ст) лева.
Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника
„Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – ********* със седалище и адрес на
управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7, представлявано
от управителя Р. И. Ц., че същият ДЪЛЖИ на ищеца „Булагро“ АД, ЕИК –
********* със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда
Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б. сумата
24203.97лв. – главница представляваща неизплатена доставка на стоки –
амониев нитрат по фактура № 54502/ 23.02.2021г., законната лихва от
21.01.2022. до изплащане на вземането по ч.гр.дело № 33/ 2022г. по описа на
РС - Исперих.
ОСЪЖДА „Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – ********* със седалище и
адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7,
представлявано от управителя Р. И. Ц. ДА ЗАПЛАТИ НА „Булагро“ АД, ЕИК
– ********* със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда
Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б. за
разноски в заповедното производство сумата 484.08 /четиристотин осемдесет
и четири лева и осем стотинки/.
ОСЪЖДА „Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – ********* със седалище и
адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7,
представлявано от управителя Р. И. Ц. ДА ЗАПЛАТИ НА „Булагро“ АД, ЕИК
– ********* със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда
Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б. за
разноски в настоящото исково производство сумата 484.08 /четиристотин
осемдесет и четири лева и осем стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
4