ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 595
гр. Благоевград, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело
№ 20201210101699 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Специализирана болница за рехабилитация Петрич“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ул. „Стадионска“ № 1,
представлявано от Румен Кондев, чрез адв. М.Д. против НЗОК, с адрес: гр.
София, ул. „Кричим“ № 1, представлявана от Петко Ненчев Салчев, с която са
предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми: - сумата от 9240, 00 лева (девет хиляди двеста и четиридесет лева),
представляваща цената на извършена и отчетена, но незаплатена болнична
медицинска помощ по амбулаторни процедури по Договор №
011087/18.05.2017 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки за
периода 01.07.2017 г. - 31.07.2017 г.; - сумата от 2 815, 86 лева (две хиляди
осемстотин и петнадесет лева и осемдесет и шест стотинки) представляваща
законна лихва за забава върху на главницата за период на забава от 31.08.2017
г. до датата на подаване на исковата молба-02.09.2020г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба.
С протоколно определение № 125/10.06.2021г. делото е спряно по взаимно
съгласие на страните.
С молба вх. № 5569, постъпила в съда на 18.10.2021 г., подадена от д-р
Румен Борисов Кондев- управител на СБР- Петрич ЕООД, същият заявява, че
страните по делото са постигнали споразумение, поради което моли
производството по делото да бъде прекратено. С молбата е направен отказ от
предявените искови претенции по делото. Към молбата е приложено
Споразумение вх. № 35-01-19/18.10.2021 г. на основание чл. 365 ЗЗД и във
връзка с §1, ал. 3 от ПЗР на Закона за бюджета на НЗОК за 2021 г., сключено
между НЗОК и СБР- Петрич ЕООД.
Съдът на първо място, че производството по делото, което е спряно по
взаимно съгласие следва да бъде възобновено, предвид постъпилата молба.
1
Съдът намира подадената молба за основателна, поради следното:
Молбата по чл. 233 ГПК е подадена от представляващия ищцовото
дружество – Румен Борисов Кондев. В молбата е направено изрично
изявление, че страната се отказва от предявените искове, предмет на
разглеждане по настоящото дело и иска същото да бъде прекратено. Като
страна по делото ищецът разполага с възможността по всяко време да заяви,
че се отказва от иска си, съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК. Предвид
обстоятелството, че се касае за отказ, а не за оттегляне на иска, не е
необходимо съгласието на ответника за прекратяване на делото. Молбата за
отказ от иска е допустима и основателна и следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 233
ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 1699/2020г. по описа на РС-
Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1699/2020 г. по
описа на Районен съд - Благоевград, на основание чл. 233 ГПК, поради отказ
от страна на ищеца „Специализирана болница за рехабилитация Петрич“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ул.
„Стадионска“ № 1, представлявано от Румен Кондев, чрез адв. М.Д. от
предявените искове срещу НЗОК, с адрес: гр. София, ул. „Кричим“ № 1,
представлявана от Петко Ненчев Салчев.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2