№ 38
гр. Благоевград, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20231200200840 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
Обвиняемият Е. Г., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв.
Н., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
Е. И. Г. – роден на ... в с. К. ..., с настоящ адрес в с. К. ..., ул. „Д.Х., българин,
български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. Е. Г.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 37/2022 г. по описа на ГПУ гр. Петрич.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме писмено споразумение. Поддържам
внесеното споразумение със следните корекции:
В представеното споразумение, което е подписано от нас, е допусната
техническа грешка в посочване на сбора на паричните средства в левове и
евро. Посочено е 14 000 лева като обща сборна стойност, но вярната сборна
сума е 15 300 лева. Разликата идва от това, че в протокола за претърсване и
изземване разследващият орган при сборуването на иззетите парични суми в
левове не е включил един път 500 лева и един път 800 лева които са на
страница 2-ра и сборът се е получил с 1300 лева по-малко. По сходен начин
стои и въпросът със сумата в евро. В посочената от него обща сума от 14 900
евро са пропуснати 1200 евро - това са 6 банкноти от по 200 евро, които не са
добавени, така че действително иззетата сума е 16 100 евро. И тези
действително иззети суми са посочени във втория вариант на
споразумението, който е изпратен в електронен път, без подписите на
2
страните, като моля да се променят сумите, които са регламентирани в т. 4 на
споразумението от 14 000 лева на 15 300 лева и от 14 900 евро на 16 100 евро.
Това е едната от промените, които предлагам, при положение, че защитата се
съгласи с мен.
Втората промяна, тъй като практиката на Окръжен съд гр. Благоевград не е
еднопосочна, когато се договаря част от иззети парични суми да останат или
да послужат като средства за заплащане на наказанието „глоба“, предлагам
редакция на т. 4.3 в посока актуалните действително иззетите суми да бъдат
върнати на обвиняемия на основание чл. 111, ал. 1 от НПК. Вече въпросът за
изпълнението на глобата при положение, че се одобри споразумението, мисля
че ще стигнем разбиране със защитата и с обвиняемия, разбира се.
АДВ. Н.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Това споразумение не противоречи на закона и морала. Измененията, които
представи пред Вас прокурорът са уточнени със защитата и става въпрос при
сборуването на паричните суми и действителните суми, които са иззети с
протокол от ... г. са 15 300 лева и 16 100 евро. В действителност за
разнопосочната практика на съда най-чистият вариант е връщане на
паричните средства на Е. Г., който от своя страна поема ангажимента веднага
след връщане на средствата да си заплати глобата, макар че това е в негов
интерес и поемаме такъв ангажимент, защото това ще послужи и за
реабилитация, защото при неплащане на сумата няма да настъпи
реабилитация. След одобряване на споразумението, считам, че с оглед
отмяната на мярката за процесуална принуда „забрана за напускане пределите
на страната“ препис от това определение в тази част следва да бъде изпратена
на ГД „Гранична полиция“ за снемане от масивите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
3
ОБВ. Е. Г.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Обвиняемият Е. И. Г. – роден на ... в с. К. ..., с настоящ адрес в с. К. ..., ул.
„Д.Х. ..., българин, български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На ... г. в гр. С. /ул. „Н.“ в близост до № 60/ и в с. К. общ. С., при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ е разпространил на Р.П.Е. високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/ и е държал, с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ в големи размери,
както следва:
1. На ... г. около 14.00 часа в гр. С., ул. „Н.“ в близост до № 60, без
4
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, е
разпространил на Р.П.Е., високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 974,25 /деветстотин седемдесет и четири цяло
и двадесет и пет стотни/ грама на обща стойност 5 845,50 лв. /пет хиляди
осемстотин четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/, определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата за нуждите на съдопроизводството, което вещество е поставено
под контрол, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от Р България и ЗКНВП /ДВ,
бр.30/1999 г./, Приложение I към чл.3, ал.2 в Списъка на “Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, като наркотичното вещество е било разпределено в два обекта:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 490,93 /четиристотин и деветдесет цяло
и деветдесет и три стотни/ грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9% на стойност 2 945,58 лв. /две
хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/,
описано като обект № 1 в протокол за извършена физикохимична експертиза
№ 297-Х/2022 г. по описа на СДВР и
- коноп /марихуана/ с нето тегло 483,32 /четиристотин осемдесет и три
цяло и тридесет и две стотни/ грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12% на стойност 2 899,92 лв. /две
хиляди осемстотин деветдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/,
описано като обект № 2 в протокол за извършена физикохимична експертиза
№ 297-Х/2022 г. по описа на СДВР.
2. На ... г. около 16.00 часа в дървена постройка, находяща се в с. К.,
разположена в непосредствена близост до жилищната сграда на ул. „Д.Х.,
обитавана от Е. И. Г., без надлежно разрешително изискващо се съгласно
чл.32, ал.1 от ЗКНВП, е държал, с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/ в големи размери, с нето тегло
24 181 /двадесет и четири хиляди сто осемдесет и един/ грама, на стойност
96 724 лв. /деветдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и четири лева/,
5
определена съгласно Приложение № 1 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, което вещество е поставено под контрол, съгласно
Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961
г., ратифициран от Р България и ЗКНВП /ДВ, бр.30/1999 г./, Приложение I
към чл.3, ал.2 в Списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като наркотичното
вещество е било разпределено в отделни обекти, както следва:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 2 071 /две хиляди седемдесет и един/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,7% на стойност 8 284 лв. /осем хиляди двеста
осемдесет и четири лева/, описано като подобект № 1.1. в протокол за оглед
на наркотични вещества и вземане на представителни проби и експертиза №
Н-128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР Благоевград;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 2 671 /две хиляди шестстотин
седемдесет и един/ грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,9% на стойност 10 684 лв. /десет хиляди
шестстотин осемдесет и четири лева/, описано като подобект № 1.2. в
протокол за оглед на наркотични вещества и вземане на представителни
проби и експертиза № Н-128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР
Благоевград;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 4 697 /четири хиляди шестстотин
деветдесет и седем/ грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,6% на стойност 18 788 лв. /осемнадесет
хиляди седемстотин осемдесет и осем лева/, описано като подобект № 1.3. в
протокол за оглед на наркотични вещества и вземане на представителни
проби и експертиза № Н-128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР
Благоевград;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 4 205 /четири хиляди двеста и пет/ грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,0% на стойност 16 820 лв. /шестнадесет хиляди
осемстотин и двадесет лева/, описано като подобект № 1.4. в протокол за
оглед на наркотични вещества и вземане на представителни проби и
6
експертиза № Н-128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР
Благоевград;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 2 028 /две хиляди и двадесет и осем/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,3% на стойност 8 112 лв. /осем хиляди сто и
дванадесет лева/, описано като подобект № 2.1. в протокол за оглед на
наркотични вещества и вземане на представителни проби и експертиза № Н-
128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР Благоевград;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 3 035 /три хиляди и тридесет и пет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,3% на стойност 12 140 лв. /дванадесет хиляди сто и
четиридесет лева/, описано като подобект № 2.2. в протокол за оглед на
наркотични вещества и вземане на представителни проби и експертиза № Н-
128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР Благоевград;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 3 689 /три хиляди шестстотин осемдесет
и девет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,6% на стойност 14 756 лв. /четиринадесет хиляди
седемстотин петдесет и шест лева/, описано като подобект № 2.3. в протокол
за оглед на наркотични вещества и вземане на представителни проби и
експертиза № Н-128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР Благоевград
и
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1 785 /хиляда седемстотин осемдесет и
пет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,9% на стойност 7 140 лв. /седем хиляди сто и
четиридесет лева/, описано като подобект № 2.4. в протокол за оглед на
наркотични вещества и вземане на представителни проби и експертиза № Н-
128/07.07.2022 г. по описа на СНТЛ при ОДМВР Благоевград
- престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл.354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4 и пр. 5 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, за което престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” от 3 /три/ до 12 /дванадесет/
години и глоба от 10 000 лв. /десет хиляди лева/ до 50 000 лв. /петдесет
хиляди лева/ и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
7
ІI. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4 и пр. 5 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, на Е. И. Г. да бъдат наложени
наказания „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение
да бъде отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК и „глоба“ в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4.1. Високорисковите наркотични вещества, предмет на престъплението,
а именно: коноп /марихуана/ с общо нето тегло 25 155,25 грама, се отнемат в
полза на държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК за
да бъде унищожено по установения ред.
4.2. На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а“ се отнемат в полза
на държавата следните вещи, послужили за извършване на престъплението, а
именно:
- 1 брой държач за сим карта на мобилен оператор „А1 България“ с № ...
за мобилен номер ... и един брой държач за сим карта на мобилен оператор
„Виваком“ с № ...;
- 1 брой държач за сим карта на мобилен оператор „А1 България“ с № ...;
- 1 брой сим карта на мобилен оператор „LYCA mobile“ с № ...;
- Таймер за водна /поливна система/ марка „PLANTiT WATER ER
TiMER“ с пластмасови накрайници;
- 1 брой мобилен телефон марка „SAMSUNG DUOS“ с ИМЕЙ № ... и
ИМЕЙ № ... с бял калъф тип папка;
- 1 брой мобилен апарат марка „SAMSUNG A520 F“ с ИМЕЙ №
353627/09/725195/6;
8
- 2 броя камери с камуфлажен цвят едната с № 2019/03/02/300/00262 с
поставена в нея микро SD карта с надпис „KINGSTON“ 32GB. Втората с
надпис „WOSODA“ с поставена в нея микро SD карта в адаптер с надпис
„KINGSTON“ 32GB;
- Уред с електромотор, състоящ се от два цилиндъра с капаци закрепени
един върху друг, с метална пластина между двата цилиндъра закрепена
подвижно. Същите са закрепени върху метална поставка с ножове
непосредствено под големия цилиндър, задвижвани от електромотор закрепен
под тях.;
- Платнен съд /контейнер/ на около 3 метра от горния уред.;
- Компоненти от въздуховодна /въздухопречиствателна/ система: мек
ръкав от вата и алуминиево фолио, кафява пластмасова връзка, абсорбатор,
UPS марка „CLi-MATE“, удължители с фасонги за лампи - 3 броя, 3 броя
акумулаторни батерии марка „VANGUARD“;
- Част от сандвич панел със закрепени 5 броя луминесцентни лампи и
захранващ кабел;
- 19 броя тарелки с по 28 гнезда всяка от тях-черни на цвят;
- Мобилен телефон, запечатан в полиетиленов плик с картон серия А
0547647, СП 035 НЕКД-СДВР;
- Мобилен телефон, запечатан в полиетиленов плик с картон серия А
0547651, СП 035 НЕКД-СДВР;
Същите се съхраняват в ГПУ гр. Петрич.
4.3 Част от иззетите с протокол за претърсване и изземване от ... г. в с. К.,
ул. „Д.Х. банкноти, респ. парични суми в общ размер на 15 300 лв. и 16 100
евро, оставени на съхранение в банкова касета на основание чл. 111, ал. 1 от
НПК, да бъдат върнати на обв. Е. Г..
4.4 Следните движими вещи, иззети с протокол за претърсване и
изземване от ... г. в с. К., ул. „Д.Х., а именно:
- 1 брой преносим компютър /лаптоп/ марка „SAMSUNG“, модел N 100 с
код № NP-N 100-DA 02 BG;
- 1 брой таблет марка „PRESTIJIO“ с № ПМТ 4137-4G-D, ведно със
зарядно устройство;
- 1 брой преносим компютър /лаптоп/ марка „SAMSUNG 270 Е“, модел-
код № NP 270E5V-КО 1 BG, да бъдат върнати на обв. Г..
4.5. Паричните средства 670 лева /намерена в дамска чанта – обект № 7/,
400 лева /намерени в червено дамско портмоне – обект № 6/; 120 евро, 1
банкнота от 20 британски лири и 250 лева /намерени в кожен, черен на цвят
портфейл/, описани като обект № 5, иззети с протокол за претърсване и
9
изземване от ... г. от автомобил и собственост на М.Р. Г.а, и 1 бр. мобилен
телефон запечатан в полиетиленов плик с картон серия А 0547646, 1 бр.
тефтер запечатан в полиетиленов плик с картон серия А 0547652, СП 035
НЕКД-СДВР, на основание чл. 111, ал. 1 от НПК да бъдат върнати на М.Р.
Г.а.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - „Гаранция в пари“ в размер на 20 000
лв. /по делото няма приложена вносна бележка за заплащането им/ и мярката
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р България“,
взета спрямо Е. И. Г. с постановление на наблюдаващия прокурор от
30.12.2022 г., да бъдат отменени, след одобряване на споразумението.
V. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО - в размер на 356,34 лв. /триста петдесет
и шест лева и тридесет и четири стотинки/ за изготвено заключение по
назначената физико-химическа експертиза, да бъдат заплатени от обв. Г.,
както и 5,00 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Х. Г. адв. П. Н.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Е. И. Г.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида, вписан по-
горе в протокола.
10
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, за което е образувано нохд №
840/2023 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. Е. И.
Г..
ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
20 000 /двадесет хиляди/ лева спрямо обв. Е. И. Г., ЕГН ********** –
/невнесена/.
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Р България“, взета спрямо Е. И. Г., ЕГН ********** с
постановление на наблюдаващия прокурор от 30.12.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 15.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
11