№ 3699
гр. София, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Гражданско дело №
20221100103869 по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявените от Х. Ш., гражданин на Израел,
роден на ******* г. срещу ответника „М.***“ ЕООД, осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1, ЗЗД за сумата от 15 000 евро, с която
ответното дружество се е обогатило неоснователно за сметка на ищеца без
основание, ведно с законната лихва върху претендираната сума от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане, а при условията на
евентуалност и осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1,предл.2 ЗЗД,
относно осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца същата
сума, но с оглед на неосъществено основание, ведно с законната лихва върху
претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 15.06.2021 г. е превел по сметката на ответното
дружество сумата от 15 000.000 евро, с основание на банковата операция „inv
24”. Навежда доводи, че с ответното дружество не са страни, по каквито да и
било облигационни отношения, не са възниквали никога и по никакъв повод
задължения от страна на ищеца Х. Ш. да заплаща на ответника „М.***“
ЕООД сумата от 15 000 евро, включително и не е възниквало и не е налице
към настоящия момент облигационно отношение, произтичащо от „inv 24“.
Поради това, платената по банков път от ищеца на ответника сума от 15 000
евро се явява получена без да е налице каквото и да било основание за
плащането й и като получена без основание от ответното дружество, същото
дължи да я върне съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 предл. 1 от ЗЗД.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не
постъпи от страна на ответника „М.***“ ЕООД.
В съдебното заседание ищецът не се яви лично, той се представлява от
1
пълномощника му адв.К., който поддържа предявения иск, моли съда да
постанови неприсъствено решение и претендира за разноските по делото.
В съдебното заседание, ответното дружество редовно призовано
съгласно чл.50, ал.4 ГПК, не изпрати представител и не ангажира становище
по спора.
След като взе предвид, изложеното в исковата молба, събраните
доказателства по делото и изявленията на страните в съдебно заседание,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На ответното дружество „М.***“ ЕООД е връчен препис от исковата
молба на съгласно правилата на чл.50, ал.2 ГПК, но от страна на последното
не постъпи писмен отговор. То беше редовно призовано за съдебното
заседание на 01.12.2022г., но не се яви, не изпрати представител и не взе
становище по спора.
В разпоредително закрито заседание с Определение от 11.10.2022г. като
писмено доказателство е прието представеното от ищеца платежно нареждане
за извършен банков превод от Ш. Х. на 15.06.2021г. по сметка на „М.***“
ЕООД със сумата от 15 000 евро.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
достигна до следните правни изводи:
Съдът намира искането за постановяване на неприсъственото решение
срещу ответника за основателно. Предпоставките за това, съгласно
разпоредбата на чл. 239 ГПК са налице. Предявеният иск, предвид прието
писмено доказателство, е подкрепен с такива, въз основа на които, съдът
намира, че е вероятно основателен. Поради това, съдът приема, че
предпоставките на чл.238 ал.1 и 239, ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение са налице, което на основание чл.239, ал.2 ГПК не се
мотивира по същество.
С оглед уважаването на предявения иск, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото в
исковото производство в общ размер на 5200 лв. за внесена държавна такса,
такса за банков превод и заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.***“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на Х. Ш.,
гражданин на Израел, роден на ******* г. с ЕГН ********** сумата от
15 000 евро, представляваща сума, с която ответното дружество се е
2
обогатило без основание за сметка на ищеца, след превода й от последния по
сметка на ответника с платежно нареждане за извършен банков превод от
15.06.2021г.
ОСЪЖДА „М.***“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на Х. Ш.,
гражданин на Израел, роден на ******* г. с ЕГН ********** сумата от 5200
лв., представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото за сведение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, при поискване от страна на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3