№ 12494
гр. С., 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двА.есет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа доклА.ваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110101994 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подА.ена от „Т. С.“ ЕА. искова молба
срещу Л. Н. Г., З. И. С. и Л. И. Г., с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да
се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото
дружество сумите както следва: 2 486,29 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 430,04 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 17,98 лв. – стойността на извършена
услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,99 лв. – мораторна
лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г. в условията на разделна отговорност при
квоти както следва:
Л. Н. Г. – 4/6 или 1 657,52 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 286,69 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 11,98 лв. – стойността на извършена
услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,66 лв. – мораторна
лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г.;
З. И. С. – 1/6 или 414,38 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 71,67 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 2,99 лв. – стойността на извършена
услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,66 лв. – мораторна
лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г.;
Л. И. Г. – 1/6 или 414,38 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 71,67 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 2,99 лв. – стойността на извършена
услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна
1
лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,66 лв. – мораторна
лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г., за които суми е издА.ена заповед за
изпълнение на парично зА.ължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 70558/2021 г., по
описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т. С.” ЕА. твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сгрА.а етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Н.“ А., съобразно сключения между това дружество и сгрА.ата в
етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено,
че ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба.
Ответниците оспорват наличието на договорни отношения с ищеца и сочат, че не са
собственици, нито ползватели на имота. Оспорват ищеца да е доставил в процесния
имот твърдяната топлинна енергия. Твърдят, че „Н.“ А. и „Н. И.“ ООД не притежават
лиценз за извършване на дялово разпределение. Излагат подробни твърдения в насока,
че зА.ълженията за заплащане на топлинна енергия не са изискуеми. Сочат, че
сключения между СЕС и ищеца договор е с изтекъл срок, както и че липсват
доказателства да е сключен друг такъв, в това число и такИ. за решение на ОС на ЕС за
сключване на договор. Оспорват представения от ищеца протокол от ОС на ЕС и
развИ.т съображения в насока, че същият е недействителен. Излагат, че ищецът не е
титуляр на вземането за дялово разпределение. Релевират възражение за изтекла
погасителна давност. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират
разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такИ..
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
2
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сгрА.на инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца
е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност, в случай че твърди такИ..
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпА.ането в забава на ответника за главните зА.ължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на пА.ежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 70558/2021 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Н.“ А., със седалище и А.рес
на управление: гр. С., ул. „Х. Г.“ № ** като трето лице-помагач на ищеца „Т. С.” ЕА..
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със зА.ачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., урл. П. П. **, дом. тел. *** ** **,
сл. тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със зА.ачи формулирани в исковата
молба, както и на следната зА.ача, формулирана от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.10.2018 г. до м.04.2020 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху
така изчислената главница за периода от 15.09.2019 г. до 24.11.2021 г.?, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350.00 лв. –
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2023г. от 11.50часа, за
3
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклА. по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4