№ 355
гр. София, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Цветан Ив. Колев
Петър Стоицев
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
в присъствието на прокурора С. Н. С.
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело №
20231100201694 по описа за 2023 година
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ Н. И. Н. – редовно призован, се явява
лично.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Аз нямам упълномощен защитН..
Нямам финансова възможност да си упълномощя защитН., но желая да ме
представлява адвокат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо, от което е видно, че за
служебен защитН. на санкционираното лице Н. Н. е определен адв. М. И. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи защитН.ът, налице са основанията.
СЪДЪТ, като съобрази становището на представителя на СГП, на
санкционираното лице и докладваното по-горе уведомително писмо
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА на санкционираното лице Н. И. Н. адв. М. И. Т. за
служебен защитН..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като намери, че липсват пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на санкционираното лице:
Н. И. Н. – роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. София, ж.к. ****,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на санкционираното лице в настоящото
производство.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Нямам искания за
отвод към съдебния състав, прокурора и секретаря
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило удостоверение от Федерална
Република Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания
АДВ. Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери делото
2
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за постановяване на
решение за признаване на основание чл. 32, вр. чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС на
решение постановено на 23.05.2022 г., влязло в законна сила на 16.06.2022 г.,
постановено от несъдебен орган на Федерална Република Германия във
връзка с административно нарушение на правилата за движение по пътищата,
с което по отношение на българския гражданин Н. И. Н. е наложена
финансова санкция в размер на 1 000 евро, както и 136,41 евро парични суми
за разноски, общо 1 136,41 евро, преизчислена в български левове, съобразно
фиксинга на БНБ към деня на постановяване на решението, да се изпрати за
изпълнение на НАП и да се уведоми издаващата държава.
АДВ. Т.: В процедурата по ЗПИИРКОРНФС чл. 6 и следващите, моля да
излезете с решение, с което да откажете за признаване и съответно да бъде
изпълнено предвид факта, че след като се запознахме с моя подзащитен с
материалите по делото и след като разговарях с него, считаме, че не е
изпълнено основното наше конституционно право, а и европейското такова,
свързано с европейско законодателство, а именно не е не е подсигурено
правото на защита на моя клиент и по-точно, не му е връчен Н.акъв акт, на
Н.акъв език, не са му разяснени правата от съответния административен
орган на Федерална Република Германия, той не е знаел за какво става въпрос
и буквално е бил изгонен, защото не му е казано в какъв срок може да
обжалва, че има право на защита, лична и в лицето на упълномощено лице -
адвокат, както и на служебна такава, Федерална Република Германия също
указва правна помощ и по административни дела, в този смисъл това е и
основното ни възражение, след като се запознаете с наказателството и с
делото по-внимателно в тази посока, Ви моля да приложите чл. 16, ал. 7, т. 2
от Закона, вр. чл. 35 и по този начин да приключи въпросното производство с
решение, което да откажете и съответно да се прекрати делото.
3
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от защитН.а ми,
няма какво да кажа.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност за последна дума на
санкционираното лице Н. И. Н..
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Няма какво да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след като изслуша представителя на държавното обвинение,
защитН.а, санкционираното лице и след съвещание намери, че са налице
предпоставките по чл. 32 ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции във вр чл. 16, ал.7, т.1 от същия закон, доколкото е
постъпило валидно удостоверение съобразено с приложение № 1 към този
закон и чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Не са
налице изключения от принципите за двойната наказуемост, тъй като се касае
за деяния, нарушаващи правилата за движение по пътищата.
Съдът намира, че в издаващата държава са гарантирани правата на
засегнатото лице при констатиране на нарушението и издаване на решението,
и счита, че не следва да отказва изпълнение на решението и на основание чл.
35 от същия закон. По тази причина следва да признае решението, с което е
наложена санкция в размер на 1 000.00 евро, с левова равностойност от 1
950.00 лева и разноски в размер на 136.41 евро, с левова равностойност 266.00
лева с общ размер 2 216.00 лева, като водим от всичко изложено и на
основание чл. 32, ал.1, във вр. чл. 16, ал.7, т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА Решение № 03.6408763.2 от 23.05.2022г., влязло в сила на
16.06.2022г. на Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheinpfalz,
Федерална Република Германия, с което на българския гражданин с
постоянно пребиваване в Република България Н. И. Н., с ЕГН **********, е
наложена санкция в размер на 1 000.00 евро, с левова равностойност от 1
950.00 лева и разноски в размер на 136.41 евро, с левова равностойност 266.00
лева с общ размер 2 216.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
След влизане в сила на решението незабавно да се изпрати препис
на съответния орган на НАП за събиране на наложената глоба.
Да се уведоми след влизане в сила на решението издаващата
държава за неговото признаване чрез Министерство на правосъдието.
На служебния защитН. да се издаде препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5