ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 468
гр. Перник , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500343 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
С решение № 260464/19.04.2021 г., постановено по гр.д. № 5785/2020 г. на Районен
съд – Перник, е признато за установено по отношение на Община Перник, че дължи на
„Топлофикация-Перник“ сумата в размер на 579,06 лева, представляваща стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ
апартамент – общинско жилище, находящо се в ***, за периода от 01.05.2018 г. до
31.12.2018 г. включително, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й
изплащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 135,80 лева,
представляваща законна лихва за забава върху месечните задължения за периода от
10.07.2018 г. до 19.08.2020 г..На основание чл. 78, ал. 1 ГПК Община Перник е осъдена да
заплати на „Топлофикация-Перник“ АД сумата от 450 лв. разноски в исковото и
заповедното производство.
С решението са отхвърлени като неоснователни предявените от Община Перник
срещу Р. М. Р. обратни искове за осъждането му да заплати сумата в размер на 579,06 лева,
представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, представляващ апартамент – общинско жилище, находящо се в ***, за периода от
01.05.2018 г. до 31.12.2018 г. включително, ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното й изплащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на
1
135,80 лева, представляваща законна лихва за забава върху месечните задължения за
периода от 10.07.2018 г. до 19.08.2020 г.
Постъпила е въззивна жалба от Община Перник срещу решението в частта, с която са
отхвърлени предявените обратни искове до размера на следните суми и за следните периоди
: неплатена топлинна енергия – 348,01 лв.. за периода от 01.05.2018 г. до 30.11.2018 г. и
лихва за забава в размер на 67,25 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 19.08.2020 г.., ведно със
законната лихва, считано от подаване на обратния иск до окончателното изплащане на
главницата. Обосновава се неговата неправилност, като се сочи, че процесното общинско
жилище е било отдадено под наем на бащата на ответника, който въз основа на заповед №
678/30.03.1993 г. е настанен заедно със семейството си в него, в т. ч. и ответникът, който е
вписан в нея. Титулярът по настанителната заповед е починал на 18.06.2013г. Сочи се, че
след смъртта му жилището се обитавало от ответника, като останалите лица по
настанителната заповед са починали. Наемните правоотношения били прекратени със
Заповед № 1364/22.08.2018 г., като в определения в заповедта едномесечен срок ответникът
не е освободил общинското жилище и не е предал владението му. На 18.10.2018 г. кметът на
Община Перник издал заповед за изземване на общинското жилище по реда на чл. 65, ал.1
ЗОбС. Самото изземване било осъществено на 30.10.2018 г. Обосновава се, че наличието на
настанителна заповед и липсата на приемо-предавателен протокол за предаване на
владението на общинското жилище задължава съда да приложи разпоредбите на чл. 239 и
чл. 232, ал. ЗЗД Отправеното до съда искане е за отмяна на решението в атакуваната част и
уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Р. М. Р., представлявана от особения представител адв. В., в
срока за отговор по чл. 263, ал.1 ГПК изразява становище за неоснователност на жалбата по
изложени подробно съображения. Направено е искане за определяне на възнаграждение за
особен представител пред въззивната инстанция.
Решението в частта, съдържаща произнасяне по предявените първоначални искове и
в отхвърлителната му част над обжалваните размери не е обжалвано и е влязло в сила.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена
възможност да изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за
доброволно уреждане на спора.
С определение от 08.02.2021 г. по гр.д. № 5785/2020 г. на РС-Перник адв. В. е
назначена за особен представител на ответника Р. М. Р. при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК.
На особения представител следва да бъде определено възнаграждение, в съответствие с чл.
2
47, ал. 6, изр. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал.2, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в размер на 150 лева за въззивното производство, вносими от
Община Перник в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението. ДАВА
възможност на страните да изразят становище по доклада.
НАСРОЧВА делото за 29.06.2021г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. В. за въззивното
производство в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
УКАЗВА на Община Перник в едноседмичен срок от датата на получаване на
съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Перник възнаграждение за особен
представител на ответника в размер на 150 /сто и петдесет/ лева и в същия срок представи
доказателства за това пред съда.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3