Разпореждане по дело №1818/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.129 ал.7 и чл.156 и сл. от ДОПК вр.чл.4 от ЗМДТ и е образувано по жалба от „Астрейд“ ЕООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя К.Г.Ч.чрез пълномощника му адв.В.С. ***.

От данните по преписката се установява, че дружеството е депозирало искане рег. № МД-Т23003158ВН/23.03.2023г до директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Варна за възстановяване на недължимо платени суми – ДНИ и лихви върху тях, и ТБО и лихви върху тях в общ размер на 12 539.76лв, за земеделски земи – четири ниви в землището на с.Тополи, обл.Варна, бивша тяхна собственост, както следва: ДНИ и ТБО за имотите в размер на 9 965.15лв главници и 2 574.61лв. лихви, без посочен период за задълженията и за лихвите.

По същото е постановен АПВ №**********/21.04.2023г от гл.инспектор в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, с който искането е уважено частично, като се възстановяват само главниците за ТБО за четирите имота за периода 2018г - 2022г в общ размер на 4 644.75лв. Дружеството е подало в срок - на 16.05.2023г, жалба срещу АПВ, с която изрично заявява, че не оспорва акта в частта за възстановяване на сумите, а само относно липсата на произнасяне за дължимата лихва върху тях. Формулирано е искане да бъде разпоредена проверка, горестоящият административен орган да отмени АПВ и да разпореди недължимо внесените от дружеството суми за ДНИ и законни лихви в размер на 7 895.01лв. да се възстановят на дружеството, ведно с лихви за забава, т.е. АПВ е обжалван в частите за мълчалив отказ и за ТБО (лихви), и за ДНИ (главница и лихви).

С АВП №**********-А/13.06.2023г е поправен първият АПВ, като върху признатите за възстановяване суми за ТБО са добавени и мораторните лихви за периода 2018г – 2022г, и сумата за възстановяване е увеличена на 5 815.23лв. АПВ за поправка е връчен на жалбоподателите чрез адв.С. на 15.06.2023г; с жалба от 28.06.2023г дружеството го е обжалвало като непълен, с искане след текста: „сума в размер на 5 815.23лв.“, да бъде добавен текста: „ведно със законната лихва върху главницата от 4 644.75лв., считано от 09.03.2023г до окончателното възстановяване на сумата“. Поддържа се жалбата в останалата й част – за недължимост на заплатените ДНИ относно земеделски земи – ниви, с лихви върху тях, и искане за възстановяването им.

Липсва произнасяне на горестоящия административен орган съгл.чл.4 ал.5 от ЗМДТ – кмета на Община Варна по жалбата срещу АПВ: както относно молбата за допълване на АПВ за поправка на първия АПВ, така и относно мълчаливия отказ за възстановяване на ДНИ и лихви за тях. Настоящата жалба, според изложеното в нея, е насочена срещу: 1. АПВ и последващия такъв за поправката му по отношение на дължимата законна лихва върху недължимо платената ТБО за четирите имота в размер на 4 644.75лв, считано от 09.03.2023г до окончателното възстановяване на сумата; и 2. Мълчаливия отказ по искането им за възстановяване на недължимо платените ДНИ за четирите имота – главница, мораторни лихви и законни лихви, считано от датата на плащането им 09.03.2023г до окончателно изплащане на сумата.

Считам, че съобразно гореизложените факти жалбата на „Астрейд“ ЕООД е насочена срещу мълчаливия отказ на главни инспектори в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна по искането им рег. № МД-Т23003158ВН/23.03.2023г за възстановяване на дължимата законна лихва върху недължимо платената ТБО за четирите имота за периода от 2018г. до 2022г., считано от 09.03.2023г. до окончателното й изплащане, и за възстановяване на недължимо платения ДНИ (главница и мораторни лихви) за четирите имота за периода от 2018г. до 2022г., и законна лихва, считано от 09.03.2023г до окончателното й изплащане, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна. Считам, че такава конструкция е допустима предвид изрично предвидения с чл.131 ал.1 от ДОПК мълчалив отказ по искане за издаване на АПВ, мълчаливо потвърден от горестоящия административен орган по см.чл.156 ал.4 от ДОПК, приложим съгл.чл.129 ал.7 от ДОПК.

Настоящото производство е подсъдно на административния съд, жалбата е депозирана в срока по чл.149 ал.2 от АПК, тя не е обременена с нередовности, и не са налице други основания по см.чл.158 и чл.159 от АПК, поради което то следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание по делото на 07.11.2023г от 09:45ч, за която дата и час да се призоват страните: дружеството-жалбоподател чрез адв.В.С.,***.

УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател, че на осн.чл.170 ал.2 от АПК носят тежестта да установят, че са били налице условията за издаване на поискания АПВ – в отказаните му части.

УКАЗВАМ на административния орган, че носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е основал оспорения си акт – мълчалив отказ.

УКАЗВАМ на страните възможността да направят доказателствени искания и да депозират релевантни доказателства, извън вече приложените по преписката, ако разполагат с такива, с копия за противната страна в процеса.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на страните по делото.

	Съдия: