№ 15
гр. Плевен, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224400200243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Д. редовно призован, доведен от ОЗ
„Следствени арести“ – гр. Плевен, се явява лично и с адв. Л.Г. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен с пълномощно от досъдебното производство.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ.
Д. К. Д. роден на *** г. в с. ***, обл. Плевен, живее в с. ***, обл.
Плевен, ул. „***“ № 3, българин, български гражданин, разведен, неграмотен,
пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275
от НПК, както и всички останали права.
1
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Д.: Нямам искания за отводи.
Председателят ДОКЛАДВА постъпило в Плевенски окръжен съд
споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор Дойчо
Тарев, адв. Л.Г. - защитник на обвиняемия Д. К. Д. и обвиняемия Д. К. Д..
ПРОКУРОР: Г-н Председател, поддържам изцяло споразумението така,
както е внесено пред настоящия съдебен състав.
АДВ. Г.: Г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура – гр. Плевен и моля, да го одобрите в този вид, в който е
представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Д.: Поддържам становището на адвоката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия
разбира ли обвинението, което му е предявено на предварителното
производство, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно съм подписал споразумението.
На основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумението в съдебния протокол, което е със следното
съдържание:
Днес 04.04.2022 г. година в гр. Плевен, между Окръжна прокуратура –
гр. Плевен, представлявана от ДОЙЧО ТАРЕВ – прокурор в Окръжна
прокуратура – гр. Плевен и адв. Л.Г. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, като
защитник на Д. К. Д., роден на *** г. в с. ***, обл. Плевен, ЕГН **********,
разведен, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, пенсионер,
адрес за призоваване в страната: с. ***, общ.Д., обл. Плевен, ул. „***” № 3 -
обвиняем по досъдебно производство № 454/2022 г. по описа на Окръжна
прокуратура – гр. Плевен, № ЗМ-14/2022 г. на РУ – Д., на основание чл. 381
от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото в
2
досъдебното производство.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І. Обвиняемият Д. К. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от месец февруари на 2018 година до 24.01.2022 година в
с. ***, обл. Плевен, без съответно разрешение – лиценз, издаден от БНБ,
извършвал по занятие банкови сделки, за които се изисква съответно
разрешение/лиценз/ по смисъла на чл.13 ал.1, във вр. с чл.2, ал.1 от Закона за
кредитните институции, като е предоставял кредити в български лева на
различни лица срещу задължението да бъдат върнати получените в заем суми
срещу лихва върху тях , както следва:
На неустановена дата през 2020 година в с. *** предоставил на А.И.А.
сумата от 200 лева/двеста лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума;
На неустановена дата през 2021 година в с.*** предоставил на А.И.А.
сумата от 200 лева/двеста лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума;
На неустановена дата през 2021 година в с.*** предоставил на А.И.А.
сумата от 800 лева/осемстотин лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума;
На 21.02.2021 година в с.*** предоставил на Х.В.К. сумата от 100
лева/сто лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване на цялата
сума;
На 12.08.2021 година в с.*** предоставил на Х.В.К. сумата от 100
лева/сто лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване на цялата
сума;
На неустановен дата през месец февруари на 2018 година в с. ***
предоставил на Ч.Т.В. сумата от 500 лева/петстотин лева/ кредит при 100 %
лихва месечно до издължаване на цялата сума;
На 11.03.2019 година в с. *** предоставил на А.П.Ч. сумата от 800 лева
/осемстотин лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване на цялата
сума;
3
На неустановена дата през месец февруари на 2021 година в с. ***
предоставил на П.Г.Ч. сумата от 50 лева/петдесет лева/ кредит при 100 %
лихва месечно до издължаване на цялата сума;
На неустановена дата през 2019 година в с.*** предоставил на К.В.А.
сумата от 100 лева/сто лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване
на цялата сума;
На нустановена дата рлез 2020 година в с.*** предоставил на М.Н.М.
сумата от 50 лева/ петдесет лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума
Престъпление по чл. 252, ал.1 от НК.
ІІ. От деянието няма невъзстановени съставомерни имуществени
вреди.
ІІІ. На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Д. К. Д. се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, като на основание
чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок
от 4 /четири/ години, както и налага кумулативно предвиденото наказание
„Конфискация до ½ от имуществото“, а именно конфискация на парична сума
в размер на 11 000 /единадесет хиляди/ лева, приобщена по делото с протокол
за претърсване изземване.
IV. На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което
обв. Д. е бил задържан, а именно от 25.01.2022г. до одобряване на настоящото
споразумение.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства –
останалата парична сума в размер на 11 505 лева и 520 евро, 1 бр. СУМПС,
издадено от Р.Словакия, 1бр. дебитна карта издадена на името на Х.К., 2 бр
дебитни карти издадени на името на А.Ч., 1 бр. хартиен отрязък с изписан
ПИН-код, 1 бр хартиен лист с изписани ръкописни числа, 1 бр. разписка за
получаване на паричен превод, 1 бр. мобилен телефон марка *** с поставена
СИМ карта, 6 бр. тетрадки с изписани ръкописни текстове, имена и цифри, 3
бр. мъжки чанти, 2 бр женски обеци, 1 бр женски кръгъл медальон, 1 бр парче
пластина от жълт метал следва да бъдат върнати на правоимащия Д. К. Д..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК сторените по делото разноски в размер
на 107.25 лева за експертиза се възлагат на обвиняемия Д. К. Д..
4
V. Обвиняемият Д. К. Д. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тези последици, доброволно го е
подписал, и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Д.М. адв. Л.Г.
ОБВИНЯЕМ: ……………………
Д. К. Д.
На основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение следва да бъде одобрено, тъй като не
противоречи на закона и морала.
По изложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
– Плевен, представлявана от Д.М. – прокурор в Окръжна прокуратура –
Плевен и адв. Л.Г. –защитник на обвиняемия Д. К. Д. и обвиняемия Д. К. Д.,
по силата на което
І. Обвиняемият Д. К. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от месец февруари на 2018 година до 24.01.2022 година в
с. ***, обл. Плевен, без съответно разрешение – лиценз, издаден от БНБ,
извършвал по занятие банкови сделки, за които се изисква съответно
разрешение/лиценз/ по смисъла на чл.13 ал.1, във вр. с чл.2, ал.1 от Закона за
5
кредитните институции, като е предоставял кредити в български лева на
различни лица срещу задължението да бъдат върнати получените в заем суми
срещу лихва върху тях , както следва:
На неустановена дата през 2020 година в с. *** предоставил на А.И.А.
сумата от 200 лева/двеста лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума;
На неустановена дата през 2021 година в с.*** предоставил на А.И.А.
сумата от 200 лева/двеста лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума;
На неустановена дата през 2021 година в с.*** предоставил на А.И.А.
сумата от 800 лева/осемстотин лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума;
На 21.02.2021 година в с.*** предоставил на Х.В.К. сумата от 100
лева/сто лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване на цялата
сума;
На 12.08.2021 година в с.*** предоставил на Х.В.К. сумата от 100
лева/сто лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване на цялата
сума;
На неустановен дата през месец февруари на 2018 година в с. ***
предоставил на Ч.Т.В. сумата от 500 лева/петстотин лева/ кредит при 100 %
лихва месечно до издължаване на цялата сума;
На 11.03.2019 година в с. *** предоставил на А.П.Ч. сумата от 800 лева
/осемстотин лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване на цялата
сума;
На неустановена дата през месец февруари на 2021 година в с. ***
предоставил на П.Г.Ч. сумата от 50 лева/петдесет лева/ кредит при 100 %
лихва месечно до издължаване на цялата сума;
На неустановена дата през 2019 година в с.*** предоставил на К.В.А.
сумата от 100 лева/сто лева/ кредит при 100 % лихва месечно до издължаване
на цялата сума;
На неустановена дата през 2020 година в с.*** предоставил на М.Н.М.
сумата от 50 лева/ петдесет лева/ кредит при 100 % лихва месечно до
издължаване на цялата сума.
6
Престъпление по чл. 252, ал.1 от НК.
ІІ. От деянието няма невъзстановени съставомерни имуществени
вреди.
ІІІ. На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Д. К. Д. се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, като на основание
чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок
от 4 /четири/ години, както и налага кумулативно предвиденото наказание
„Конфискация до ½ от имуществото“, а именно конфискация на парична сума
в размер на 11 000 /единадесет хиляди/ лева, приобщена по делото с протокол
за претърсване изземване.
IV. На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което
обв. Д. е бил задържан, а именно от 25.01.2022г. до одобряване на настоящото
споразумение.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства –
останалата парична сума в размер на 11 505 лева и 520 евро, 1 бр. СУМПС,
издадено от Р. Словакия, 1бр. дебитна карта издадена на името на Х.К., 2 бр.
дебитни карти издадени на името на А.Ч., 1 бр. хартиен отрязък с изписан
ПИН-код, 1 бр хартиен лист с изписани ръкописни числа, 1 бр. разписка за
получаване на паричен превод, 1 бр. мобилен телефон марка *** с поставена
СИМ карта, 6 бр. тетрадки с изписани ръкописни текстове, имена и цифри, 3
бр. мъжки чанти, 2 бр. женски обеци, 1 бр. женски кръгъл медальон, 1 бр.
парче пластина от жълт метал следва да бъдат върнати на правоимащия Д. К.
Д..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК сторените по делото разноски в размер
на 107.25 лева за експертиза се възлагат на обвиняемия Д. К. Д..
V. Обвиняемият Д. К. Д. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тези последици, доброволно го е
подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 243/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,50
7
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8