РЕШЕНИЕ
№ 4156
гр. София, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от Г**** Административно наказателно дело №
20221110203783 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:****
при участието на секретаря *****, като разгледа докладваното от съдия
Георгиев АНД №3783 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №626107-F641431/28.02.2022 г. на
директора на дирекция "Обслужване" в****, с което на **** е наложено
следното административно наказание: имуществена санкция в размер на 500
лв. на основание чл.178 от ЗДДС.
В депозираната пред съда жалба от „**** се иска отмяна на наказателното
постановление.
Жалбоподателят „*****, редовно призован, не се представлява, не сочи
доказателства.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител, който пледира за потвърждаване на постановлението и
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
„****" за времето от 07.07.2021 г. до 31.12.2021 г. е доставило услуги с
място на изпълнение извън територията на страната, извършени на фирма
ДЗЛ от Е**** от доставчика „*****
За доставката „Е**** е издало приходна фактура 11/28.10.2021 г., в общ
размер на 2 146,00 лева на „А****.
Данъчното събитие е възникнало на 28.10.2021 г. и данъкът е станал
изискуем на същата дата, като за „****" ООД е възникнало задължение за
подаване на заявление за регистрация по ЗДДС не по-късно от 7 дни преди
датата, на която данъкът за доставката е станал изискуем /авансово плащане
или данъчно събитие/, т.е. в случая - до 21.10.2021 г., включително.
Подадено е заявление за регистрация по****** на 06.01.2022 г. с вх.№
**********/06.01.2022 г. и вх. №223912200001326/06.01.2022 г., като
закъснението е от 78 дни.
За нарушението е съставен АУАН.
Въз основа на съставения акт административно-наказващият орган е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Л. и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други доказателства и съдът не намери данни за
2
наличието на такива, които да се явяват относими към предмета на доказване.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед
непротиворечивостта на събраните, съдът счете делото за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като съдът счита, че
същата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
На първо място се установяват по несъмнен начин фактите от значение за
съставомерността на самото нарушение. Не са налице съществени нарушения
на процесуалните правила, гарантиращи правото на защита на жалбоподателя.
АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.
Посочените в акта и в наказателното постановление обстоятелства,
свързани с нарушението бяха установени по реда съдебното следствие.
Касае се за нарушение на чл.97а, ал. 4 вр. ал. 2 от ЗДДС.
За ********* е възникнало задължение за подаване на заявление за
регистрация по ЗДДС не по-късно от 7 дни преди датата, на която данъкът за
доставката е станал изискуем /авансово плащане или данъчно събитие/, т.е. в
случая - до 21.10.2021 г., включително.
Подадено е заявление за регистрация по ЗДДС от „***** на 06.01.2022 г.,
като закъснението е от 78 дни.
По чл.178 от ЗДДС данъчно задължено лице, което е длъжно, но не подаде
заявление за регистрация или заявление за прекратяване на регистрация в
установените срокове, се наказва с имуществена санкция - за юридическите
лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 5000 лв.
Съдът не намира никакво основание да намали размера на наложената
санкция.
В случая максималния размер е 5000 лв., а наложената на жалбоподателя
3
санкция е най-ниската, като размерът й отговаря изцяло на тежестта на
нарушението.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушението, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Касае се за формално, а не за резултатно-увреждащо деяние, поради което
простото извършване е достатъчно, за да породи отговорност за това
нарушение.
Доводите и възраженията на жалбоподателя са без всякакво правно и
фактическо основание – постановлението е издадено от компетентен орган и
не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Деянието съставлява типично нарушение и не може да се квалифицира
като маловажен случай.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло, защото няма основание
за изменението или отмяната му.
Съдът следва да осъди „***** да заплати 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Национална агенция по приходите.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №626107-F641431/28.02.2022 г. на директора на
дирекция "Обслужване" в ****като законосъобразно.
ОСЪЖДА „****, ЕИК *******да заплати 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Национална агенция по приходите.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
4
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5