№ 100
гр. Перник , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211700600187 по описа
за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда № 22 от 06.04.2021 г. по н.ч.х.д. № 86/2020 г. Районен съд – Брезник
е признал подсъдимия Л. С. К. за виновен в това, че на 17.09.2020г. в с. Гърло, общ.
Брезник, около 15.30 часа, на входната врата за към двора на къщата на В.Б.О. в
предната част на двора, пред къщата му, откъм улицата, където се намирал към този
момент Огнянов нанесъл на последния с дървена бухалка, с диаметър около 12 см и с
дължина около метър през мрежата, удар по задната повърхност на дясната
предмишница на тъжителя, в средна трета, с което му причинил телесни увреждания-
кръвонасядане и отток по меките тъкани в областта на дясната предмишница, които
увреждания, причинили на тъжителя болка и страдание, без разстройство на здравето и
представляващи лека телесна повреда – престъпление по чл. 130, ал.2, вр. ал.1 НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна
отговорност, като му наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
С присъдата подсъдимият е признат за невиновен в това, че на 17.09.2020г. в с. Гърло,
общ. Брезник, около 15.20 часа, на входната врата към двора на къщата на Валери
Огнянов, докато последният се намирал в задната част на двора си в село Гърло, общ.
Брезник, в имота си, се е заканил на Огнянов с престъпление против неговата личност
1
или имот, или против личността и имота на негови ближни със следните
инкриминирани по делото думи и закани от страна на подсъдимия към Огнянов-
подсъдимият да е крещял с пълно гърло, следните думи:”Аз ще му еба майката на него,
ще го прекълцам, само да ми падне, ще го претрепам, откъде накъде ще ми се бърка в
работата тоя…”, и това заканване да би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 144, ал.1 от НК. Осъдил го на
основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати на Валери Огнянов разноски по делото в
размер 657 лева.
Срещу присъдата частта, с която е признат за виновен и осъден по
повдигнатото обвинение за извършване на престъпление по чл. 130, ал.2, вр. ал.1 НК, в
срока по чл. 319 НПК, е постъпила въззивна жалба от адв. Х.У. – защитник на
подсъдимия Л.К.. В нея по изложени съображения за неправилност поради нарушение
на материалния и процесуалния закон се иска отмяната й в тази част и в частта за
разноските.
По делото не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК от частния
тъжител В.Б.О..
Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на
обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия и разпитаните пред
районния съд свидетели.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание на
23.06.2021 г. от 11.20 часа, за когато да се призоват подсъдимият Л. С. К., защитникът
му адв. Х.У., частният тъжител В.Б.О. и повереникът адв. Десислава Христова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3