Р Е Ш Е Н И Е № 54/19.6.2020
г.
Гр.
Ямбол, 19.06.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Ст. Гюмлиева и с участието на прокурора Д.
Георгиева, разгледа докладваното от председателя КАНД № 47
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна
жалба на ТД на НАП - Бургас против
Решение № 50/03.02.2020 г. по АНД № 1349/2019 г. на ЯРС,
с което е изменено Наказателно постановление № 470620-0094581/16.10.2019
г., издадено Началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което
на осн. чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ на Х.В.Х. ***
е наложена глоба за нарушение по чл. 9, ал. 2 във вр.
с чл.10, ал. 1, т. 3 от ЗДДФЛ, като размера на последната е намален от 500 лева
на 100 лева. Иска се отмяна на първоинстанционното
решение и постановяване по ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде потвърдено.
В съдебно заседание касаторът, чрез своя
процесуален представител поддържа изцяло депозираната жалба на основанията,
изложени в същата.
Ответникът по касацията Х.Х., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не
изпраща процесуален представител. В депозирания от нея писмен отговор касационната
жалба се оспорва, като се изразява
становище, че обжалваното решение на ЯРС е напълно законосъобразно и като
такова, следва да бъде оставено в сила.
Представителят на Я О П счита, че касационната жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.
ЯАС,
първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от
надлежна страна в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество обаче,
тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията
за това са следните:
С Решение
№ 50/03.02.2020 г. по АНД № 1349/2019 г.
ЯРС е изменил Наказателно постановление
№ 470620-0094581/16.10.2019 г., издадено Началник отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ
на ответника по касацията Х.В.Х. *** е наложена глоба за нарушение по чл. 9, ал. 2 във вр.
с чл.10, ал. 1, т. 3 от ЗДДФЛ, като размера на последната е намален от 500 лева
на 100 лева.
За да постанови съдебния си акт,
решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на
процесуалните изисквания и на базата на
установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка е
приел, че в случая действително е налице извършено административно нарушение, което
подлежи на санкциониране, но размерът на наказанието се явява завишен, като е
изложил и съображения за това.
Я А С,
първи касационен състав напълно
споделя както мотивите, така и крайния извод на първоинстанционния
съд. От доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че в
конкретния случай ответника по касацията
Х. не е изпълнила задължението си при извършената от нея продажба да издаде документ за придобития от
продажбата доход. При това положение правилно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността й по
чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ. Наказание в максималния предвиден от закона размер обаче, при липсата на данни за други нарушения
и с оглед липсата на каквито и да било вредни последици, очевидно се явява
завишена и правилно е намалена от решаващия съд до минималният, предвиден от
закона такъв, а именно 100 лева.
Що се отнася до твърдението в
касационната жалба, че решението на първоинстанционния
съд е незаконосъобразно и в частта за разноските, съдът счита същото за
неоснователно. Подадената пред решаващия съд жалба против наказателното
постановление, макар и частично, е основателна. А както правилно е посочил ЯРС, разноски се
дължат на ответната страна само при отхвърляне на жалбата.
С оглед на изложеното съдът намира, че
подадената касационна жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде
уважавана. Решението на решаващия съд е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 50/03.02.2020 г. на ЯРС по АНД № 1349/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се
чете ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете