РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11612
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г. Ш. К.
като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Наказателно дело частен характер №
20241110210279 по описа за 2024 година
След като се запозна с подадената от Т. Н. Д., чрез адв. К. П. тъжба
срещу Л. Л. Д., както и с молбите на тъжителя Д., подадени чрез адв. П. от
27.08.2024 г. и 25.09.2024 г., с които са отстранени нередовностите на тъжбата,
съобразно дадените указания от съдията-докладчик, намирам, че със същата е
повдигнато срещу Л. Л. Д. обвинение за престъпление по чл.182, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК, фактически изразило се в това, че в периода от 02.03.2024
г. до 20.07.2024 г., при условията на продължавано престъпление - с 10
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в
качеството си на родител - майка на малолетния Т. Т.ов Д. /на 6 години -
навършени/, не е изпълнила съдебно решение – Решение №3013/20.02.2024
г., постановено по гр. д. № 20231110106717/2023 г. по описа на СРС, 149
състав, с което е одобрено споразумение относно упражняването на
родителските права над детето, местоживеенето на детето, режима на лични
отношения с детето и издръжката на детето, в частта относно определения
режим на лични отношения на детето с баща му Т. Н. Д., както следва:
1.На 02.03.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, кв. ************** не
е изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
1
2. На 16.03.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, кв. **********не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
3. На 06.04.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, *********** не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
4. На 20.04.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, кв. ************* не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
5. На 03.05.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, кв.************ не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
6. На 18.05.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, ************* не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
7. На 01.06.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, кв. ******** не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
8. На 15.06.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, ******** не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
9. На 06.07.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, ********** не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му;
10. На 20.07.2024 г., около 09:00 часа, в гр. София, ************ не е
изпълнила горепосоченото съдебно решение, като не е изпълнила
постановения в него режим на лични отношение между детето и баща му.
Тъжбата отговаря на изискванията на разпоредбата на чл.81 от НПК и не
са налице основания за прекратяване на производството, с оглед на което са
налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
като се даде ход на тъжбата по посоченото обвинение.
Съдията-докладчик констатира, че тъжбата, ведно с приложенията към
нея е подадена по имейл и е подписана с електронен подпис, но от Служба
2
„Регистратура“ към СРС не са разпечатани и приложени по делото всички
приложения към нея, поради което следва да се укаже на служителя при
Служба „Регистратура“ да разпечата и приложи към тъжбата всички
приложения към нея.
Така мотивиран и на осн. чл.252, ал.4 НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА на Т. Н. Д., подадена чрез адв. К. П. тъжба
срещу Л. Л. Д. с повдигнато обвинение за престъпление по чл.182, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
НАСРОЧВА н.ч.х.д. № 10279/2024 г. по описа на СРС, НO, 129
състав в открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 10.00 часа, за когато
да се призоват тъжителят на Т. Н. Д., чрез адв. К. П. /от посочения в тъжбата
адрес на кантората/ и подсъдимата Л. Л. Д. /от посочения в тъжбата адрес/.
На подсъдимата Л. Л. Д. да се връчат преписи от настоящето
разпореждане, тъжбата, приложенията към нея и от молбата на Т. Д., подадена
чрез адв. П. от 27.08.2024 г.
На частния тъжител Т. Н. Д., чрез адв. К. П. да се връчи препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимата, че в седемдневен срок от получаване на
призовката и преписите от документи, има право да даде отговор, в който да
изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на подсъдимата за правото да бъде представлявана от
упълномощен от нея защитник в хода на производството и за възможността да
й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а
именно: ако е непълнолетен; ако страда от физически или психически
недостатъци, които й пречат да се защитава сама; делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; не владее български език; интересите на
подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или подсъдимият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на подсъдимия; не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
3
изискват това.
Указва на подсъдимата, че ако желае да бъде представлявана от
служебен защитник, поради това, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение или поради някаква друга причина от изброените по-горе,
следва да уведоми съда за това с писмена молба 7 дена преди съдебното
заседание, за да й се осигури служебен защитник, като представи и
съответните доказателства за основанието за назначаване на служебна защита.
УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че не е намерена на адреса си
или е променила същия, без да уведоми съда; местоживеенето й в страната не
е известно и след щателно издирване не е установено; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, не може
да бъде призована по други причини или е редовно призована и не е посочила
уважителни причини за неявяването си, делото може да бъде разгледано и
решено в нейно отсъствие.
Да се изиска справка за съдимост по отношение на подсъдимата.
УКАЗВА на служителя при Служба „Регистратура“ в СРС да
разпечата и приложи по делото всички приложения към тъжбата, по която
е образувано делото.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4