№ 30982
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110156889 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.18 ал.4 вр.ал.1 от Закона за защита срещу домашно насилие- за
издаване на Заповед за незабавна защита.
В съда е постъпила молба с вх. № 223930/20.10.2022г. и уточнителна такава от
14.11.2022г. на М. Д. Т., ЕГН **********, с искане за издаване на заповед за защита от
домашно насилие по ЗЗДН по отношение на А. А. Т./син на молителката/ с твърдения за
извършени от последния спрямо молителката акт на домашно психическо насилие на
10.10.2022г. около 20.00 часа, изразяваш се в следното –ответникът изпратил тирада от
съобщения по Месинджър да иска пари за неговите акции, иначе щял да ги залага, продава
като щяло да разпродадат цялото имущество на молителката.
Към молбата са приложени следните документи- декларация по смисъла на чл.9 ал.3
от ЗЗДН.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и изложеното в сезиращата
молба досежно поведението на ответника спрямо молителката на 10.10.2022г., намира
искането за издаване на заповед за незабавна защита в полза на молителката срещу
ответника за неоснователно и като такова последното следва да бъде отхвърлено.
От събраните по делото доказателства- описаните по- горе документи, а и от
твърденията изложени в сезиращата молба не се съдържат данни за наличие на пряка и
непосредствена опасност за живота и здравето на молителката. Към настоящия момент от
доказателствата по делото не може априори да се приеме, че действията на ответника, така
както са описани в молбата за защита, осъществяват някой от съставите на чл.2 от ЗЗДН.
Дори и да се приемат за установени описаните в молбата за защита действия на ответника,
то не може да се приеме, че те съставляват пряка и непосредствена опасност за живота или
здравето на молителката, става ясно, че те не живеят в едно жилище заедно/ответникът
живее в чужбина/. При така представените до настоящият момент доказателства, съдът не
1
намира основания за налагане на предварителна мярка за закрила- а именно за издаване на
заповед за незабавна защита. Представената по делото Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН не
променя този извод на съда. От изложеното в молбата за защита прозира нежеланието на
молителката да се среща и вижда с ответника, който от своя страна я провокира, което няма
как да бъде приравнено на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, като в случая е без
значение субективното отношение на молителката към извършеното от ответника.
Независимо от горното съдът намира за необходимо да отбележи, че заповед за незабавна
защита се издава само и единствено в случаите, в които са изложени твърдения за наличието
на пряка и непосредствена опасност за живота и здравето, нещо което не се установява в
настоящия случай.
Предвид горното, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
законоустановеният срок, в открито съдебно заседание, в което страните следва да
представят доказателства.
Съобразно това съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Т., ЕГН **********, ЗА ИЗДАВАНЕ НА
ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА против А. А. Т., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2022г., от
15.00ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
ответната страна се изпрати и препис от молбата по чл.8, т.1 и т.2 от ЗЗДН и приложенията
и се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по
делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2