№ 982
гр. Пазарджик, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. И. С. – редовно уведомен чрез пълномощника му в
предходното с.з., не се явява.
Не се явява и пълномощника му адв. Н.К.- Ч. от АК – Благоевград –
редовно уведомена в предходното с.з., надлежно упълномощена, с
представено по делото пълномощно. От същата по делото е постъпила молба,
с която уведомява съда да се даде ход на делото, ако липсват процесуални
пречки. Взето е становище по доказателствата, а именно да бъдат приети
представените от АНО и изпратено от „Български пощи“ АД доказателства,
както и че ако бъдат представени други доказателства, различни от
изисканите, желае да й бъде предоставена възможност да се запознае с тях,
като се сочи, че на този етап други доказателствени искания няма и взима
становище да бъде даден ход на делото по същество, като на ел. поща на съда
са изпратени писмени бележки ведно със списък на разноските.
АНО Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ гр.
София - редовно призован чрез юрк. В., не се явява. За него се явява юрк. И.В.
– редовно уведомен, надлежно упълномощен да представлява АНО, с
представено по делото пълномощно.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от „Български пощи“ АД с изх. №11-
01-369-1/12.07.2022 г.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. Н. Ч., с която се иска при
постъпване на изисканите доказателства същите да й бъдат изпратени на
посочения в молбата имейл за запознаване и изразяване на становище в
следващото открито съдебно заседание.
ЮРК.В.: Да се приеме докладваното писмо. Представям заверено копие
на известие за доставяне относно връчването на НП на Ф. И. С., като моля
съда да приеме същото.
Съдът намира, че докладваното писмо и представеното от страна на
АНО известие за доставяне са относими към предмета на делото и следва да
бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от „Български
пощи“ АД с изх. №11-01-369-1/12.07.2022 г. и известие за доставяне относно
връчване на НП на жалбоподателя.
С оглед на докладваната молба от адв. Ч. за изпращане на имейл адрес
на постъпилите по делото и приети писмени доказателства съдът намира, че
същите следва да й бъдат изпратени на посочения в молбата адрес. Вярно е,
че със същата се иска да бъде предоставена възможност за запознаване с
доказателствата и вземане на становище, но с оглед на последвалата молба от
адв. Ч. докладвана преди даване ход на делото, а именно, че пълномощникът
не се противопоставя доказателствата да бъдат приети и с оглед на това, че е
взето становище след приемането им и при липсата на други доказателствени
2
искания и други представени доказателства извън изисканите да бъде даден
ход по същество намира, че делото не следва да бъде отлагано за вземане на
становище по приетите доказателства от ответната страна.
ЮРК.В.: Жалбата е просрочена моля да прекратите производството.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване на
производството по делото по изложеното от юрк. В. възражение. Това е така,
тъй като видно от доказателствата по делото въззивната жалба срещу
издаденото НП е подадена в срока по чл.59 от ЗАНН. Съображенията на съда
се основават на това, че НП е връчено лично на наказаното лице на 18.04.2022
г. и от следващия ден - 19.04.2022 г. тече 14-дневния срок за обжалване на
НП, съгласно цитираната разпоредба, като изтича в края на работния ден на
14-тия ден. Тъй като 02-ри май (14-тия ден) е почивен ден това означава, че
срокът изтича на следващия работен ден, а именно на 03.05.2022 година.
Видно от приетото като писмено доказателство по делото писмо от Еконт в
предходното с.з., е че жалбата е подадена чрез куриер от надлежно
упълномощения от наказаното лице адв. Ч. на 03.05.2022 г.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк. В. за прекратяване на
съдебното производство по делото поради недопустимост на депозираната
въззивна жалба.
ЮРК.В.: Представям и моля да приемете заповед на назначаване на
Веселин Пирдопски, от която е видно, че същият е длъжностно лице към
момента на изготвяне становището събрано по делото.
Съдът намира, че представеното заверено копие на Заповед № ЧР-СП-
163/30.05.2019 г. е относимо към предмета на делото и следва да бъде прието,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
Заповед № ЧР-СП-163/30.05.2019 г.
ЮРК. В.: Считам, че не следва да се приключи делото, тъй като с оглед
на депозираната от ответната страна молба при постъпване на нови
доказателства да се предостави възможност на страната да се запознае с тях и
с оглед на новоприетото доказателство ще Ви моля да отложите делото, за да
може да се предостави възможност адв. Ч. да се запознае с представените от
мен Заповед и прието от съда по делото като доказателство.
С оглед изричната молба на адв. Ч. и предвид становището на юрк. В.
съдът намира, че следва да предостави възможност на адв. Ч. да се запознае с
представеното от АНО и прието от съда доказателство, като ще следва
същото да бъде изпратено на имейла на пълномощника адв. Ч. ведно с горе
посочените доказателства и с оглед осигуряване възможност на адвоката да
се запознае и даде становище и по това доказателство, съдът следва да
отложи делото за нова дата.
Предвид изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на адв. Ч. на посочения в молбата от същата имейл
адрес да бъдат изпратени приетите в днешното с.з. писмени доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час АНО чрез юрисконсулта, който поема ангажимент да го уведоми и
юрк. В. –уведомени.
Да се призове жалбоподателя чрез пълномощника и пълномощника адв.
Ч..
ЮРК. В.: Моля съдът да ми предостави възможност да снимам с
телефона си пристигналите от адв. Ч. по ел. поща молби, писмото на
Български пощи и писмото от Еконт.
4
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на юрк. В. да заснеме с мобилния си
телефон материали представени от адв. Ч. и същият ги засне с мобилния си
телефон.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5