№ 623
гр. Сливен, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500414 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от адв.Б. –
пълномощник на Н. Г. В., ЕГН ********** от гр. София, *********** против
определение № 1830/11.07.2022 год. по гр. дело № 1934/2022 год., по описа на
Сливенския районен съд, с което е било прекратено производството по делото
пред СлРС и е било изпратено по местна компетентност на РС- Ямбол. В
жалбата се посочва, че определението е незаконосъобразно, тъй като водещо
в случая било къде е пребивавало детето към датата на депозиране на
исковата молба. Майката на детето била посочила в исковата си молба, че
същото посещава детска градина в гр. Сливен. Въпреки твърденията на
ищцата за промяна на адреса на пребиваване на детето след депозиране на
исковата молба, съдът не следвало да уважи искането и за смяна на съда, тъй
като според практиката на ВКС следвало да се вземе предвид къде то
фактически е пребивавало към момента на депозиране на исковата молба.
Страната посочва, че майката едностранно е променила настоящия адрес на
детето и това е станало без съгласието на бащата. Моли се определението да
бъде отменено.
1
В законния срок е депозиран отговор на частната жалба от адв.С.,
пълномощник на майката на малолетното дете К.Н.В. – И. Г. И., с който
жалбата е оспорена като неоснователна. Посочва се, че постоянният и
настоящ адрес на майката и детето са в гр. Ямбол, поради което делото следва
да се разгледа пред ЯРС. Моли се жалбата да не бъде уважавана.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
Пред РС – Сливен, на 18.05.2022г. е била депозирана искова молба от И.
И. против Н. В. за изменение на условията за упражняване на родителските
права по отношение на малолетното дете К.В.В. исковата молба било
посочено, че ищцата И. е с настоящ адрес в гр. Сливен, както и че
малолетното дете К., за което според постигнатото между страните
споразумение от 02.02.2021г. по гр.д. № 110/2020г. на СлРС е с местоживеене
на адреса на майката, посещава детска градина в гр. Сливен, където се е
интегрирало добре. На 15.06.2022г. майката и детето сменили постоянния си
адрес от гр. Сливен в гр. Ямбол, както и този на детето. На 23.06.2022г. била
депозирана молба от майката И. И., с която било поискано смяна на
подсъдността на делото от РС – Сливен на РС – Ямбол. На 11.07.2022г. било
постановено настоящето определение, с което съдът прекратил
производството по делото и изпратил същото по подсъдност на РС – Ямбол.
Обжалваното определение е било съобщено на жалбоподателя на
09.08.2022г., а частната жалба е депозирана на 15.08.2022г., в рамките на
законоустановения едноседмичен срок.
Депозираната частна жалба се явява процесуално допустима, като
подадена в законния срок от лице с правен интерес от обжалване на съдения
акт. Разгледана по същество същата се явява основателна.
Нормата на чл.127, ал. 2 от СК предвижда специална местна подсъдност
на делата, образувани при спорове между родители, свързани с
упражняването на родителските права и тя съгласно чл.127, ал.2 от СК е на
съда по настоящия адрес на детето.
2
В тази връзка и нормата на чл.105 от ГПК относно общата подсъдност
по постоянният адрес на ответника е неприложима.
В СК липсва дефиниция на понятието настоящ адрес на детето.
Съществуват известни противоречия относно това дали следва да се има
предвид под „настоящ адрес на детето“ - регистрираният такъв по реда на ЗГР
или този по см. на §1, т.15 от ДР на ЗЗак.Д, т.е. адресът на който детето
фактически пребивава.
В определение №187/25.03.2013г. по ч.гр.д.№1956/13г. по описа на ВКС,
ІV гр.о., постановено по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, вр. чл.280, ал.1, т.3 от
ГПК, е прието, че по смисъла на СК „настоящият адрес на детето“ е този, на
който е фактическото му пребиваване, неговата обичайна среда на живот към
момента на сезиране на съда /Определение №185/23.04.2013г. на ВКС по
ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о./. В случая към момента на депозиране на
исковата молба обичайното пребиваване на детето е било в гр.Сливен, поради
което компетентен да се произнесе по депозираните искове е СлРС.
Постановеното определение е незаконосъобразно, поради което следва да
бъде отменено и делото да бъде върнато на РС – Сливен за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1830/11.07.2022 год. по гр. дело № 1934/2022
год., по описа на Сливенския районен съд.
ВРЪЩА делото на РС – Сливен за продължаване на
3
съдопроизводствените действия по него.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4