РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Враца, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А. Л. П.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420103793 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2
срещу К. Х. К. с ЕГН ********** и адрес с. ******.
В исковата молба се твърди, че на 08.03.2019 г. в гр. В., на кръстовището на ул.
*****, е настъпило пътно-транспортно произшествие (ПТП), при което лек автомобил „Рено
Меган” с рег. № ** **** **, управляван от ответника К. Х. К., е блъснал лек автомобил
„Опел Вектра“ с рег. № ** **** **, собственост на и управляван от К. В. Х. и е причинил на
последната имуществени щети. Твърди се, че причина за настъпване на ПТП е поведението
на ответника К. Х. К., което било в нарушение на Закона за движението по пътищата
(ЗДвП), а именно ответникът не спазил пътен знак Б2 („Спри! Пропусни движещите се по
пътя с предимство!“, при което блъснал движещия се с предимство лек автомобил „Опел
Вектра“ с рег. № ** **** **. Ищецът твърди, че във връзка с гореописаното е образувана
щета № ********** от 11.03.2019 г. Предвид обстоятелството, че причинилият ПТП
автомобил имал действаща към датата на ПТП полица „Гражданска отговорност“ в
ищцовото дружество, ищецът след направена оценка на щетата изплатил на увреденото лице
К. В. Х. сумата 316,69 лева за ремонт на собствения й лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №
** **** **. Поддържа се също, че ответникът К. Х. К. напуснал мястото на ПТП преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата и по този начин виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, поради което дължи заплащане на причинените от него
1
вреди на встъпилия в правата на увреденото лице застраховател, ведно с ликвидационни
разноски в размер на 25,00 лева. Въпреки отправената покана ответникът не възстановил на
ищеца изплатеното застрахователно обезщетение.
При тези фактически твърдения на ищеца същият отправя до съда искане за
осъждане на ответника да му заплати сумата 316,69 лева-главница, представляваща
изплатено от ищеца на трето увредено лице обезщетение по щета № ********** от
11.03.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-22.06.2021
г. до окончателното й изплащане, както и сумата 25,00 лева-ликвидационни разноски.
Претендират се разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса на
застраховането (КЗ).
Ответникът К. Х. К. не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК и не е взел
становище по иска, а в проведеното на 23.12.2021 г. съдебно заседание се е явил лично и е
признал иска по основание и размер.
Ищецът с молба с вх. № 10379/16.12.2021 г. е поискал постановяването на решение
при признание на иска от страна на ответника К. Х. К. на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на исковете срещу ответника, посочени в чл. 237 от ГПК, а именно
ответникът е признал иска и своята отговорност лично в съдебното заседание на 23.12.2021
г.
Предявения иск, с оглед и на представените доказателства с исковата молба, не
противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не
може да се разпорежда, поради което и срещу ответника следва да се постанови решение
при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл. 237, ал. 2
от ГПК.
Видно от приложения към молба с вх. № 10959/29.12.2021 г. на Врачански районен
съд платежен документ, на същата дата е постъпило плащане от ответника в полза на
ищцовото дружество, като основание на което е посочено настоящото дело, в общ размер на
341,69 лева, с които е погасена главницата и претендираната сума за ликвидационни
разноски.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и тъй като погашението на процесните задължения
е извършено в хода на процеса, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски по делото в размер на 150,00 лева, в това число: 50,00 лева-внесена
държавна такса за образуване на делото и 100,00 лева-юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37, във вр. 1 от ЗПП, във
вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен – погасен чрез плащане в хода на процеса
предявения от ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 срещу К. Х. К. с ЕГН ********** и адрес с. К.,
община В., ул. ***** иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 316,69 лева-главница, представляваща изплатено от ищеца на трето увредено
лице обезщетение по щета № ********** от 11.03.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба-22.06.2021 г. до окончателното й изплащане, както и
сумата 25,00 лева-ликвидационни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. Х. К. с ЕГН ********** и адрес с. К.,
община В., ул. „**** да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 сумата 50,00 лева-внесена
държавна такса и сумата 100,00 лева-юрисконсултско възнаграждение – разноски по гр.
дело № 3793/2021 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3