О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 564 22.06.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и втори юни, две хиляди и осемнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №315 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Експерт холдинг БГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление – гр.Варна, ЕИК ********* против „Тиволи 2012“ЕООД със седалище и адрес на управление – гр.Бургас, ЕИК ********* с правно основание чл.422 от ГПК , с който се иска да се признае за установено , че ответникът дължи на ищеца сумата от 55 000 евро въз основа на запис на заповед от 10.05.2016 г. с падеж 10.10.2016 г. , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 29.03.2017 г. по частно гр.д.№2125/17 г. по описа на РС – Бс.
След като се запозна с исковата молба и материалите по делото и на основание чл.130 от ГПК , Бургаският окръжен съд установява следното:
През 2017 г. пред Окръжен съд – Бургас е била депозирана искова молба от същия ищец – „Експерт холдинг БГ“ ЕООД – гр.Варна против ответниците Г.И.Н. , „Тиволи 2012“ЕООД , „Тиволи“ ООД и Д.Н.Х. като на основание чл.422 от ГПК се претендира да се приеме за установено , че ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от 55 000 евро въз основа на запис на заповед от 10.05.2016 г. за сумата от 55 000 евро с падеж 10.10.2016 г. , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК на 29.03.2017 г. по описа на РС – Бургас. Т.е. – срещу четирима ответници е предявен иск със същия предмет за солидарното им осъждане, сред които е ответникът по настоящия иск „Тиволи 2012“ЕООД. По исковата молба е било образувано производството по търговско дело №313/2017 г. по описа на ОС – Бс.
С молба от 19.07.2017 г. от страна на „Тиволи 2012“ЕООД , наименувана - „отговор на искова молба“, депозиран чрез процесуален представител – адвокат Мария Николова е направено искане за прекратяване производството по отношение на „Тиволи 2012“ ЕООД поради липсата на правен интерес от воденето му. Страната сочи , че видно от материалите по частно гр.д.№2125/2017 г. „Тиволи 2012“ЕООД не е подавал възражение по чл.414 от ГПК против издадената против него заповед за изпълнение №1250/29.03.2017 г. Направено е обосноваване , че правен интерес от воденето на иск по чл.422 от ГПК има само длъжник , оспорил вземането чрез възражение , а по отношение на останалите длъжници , които не са подали възражение , заповедта на общо основание влиза в сила. Цитирано е и ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Направено е искане за прекратяване производството по делото против „Тиволи 2012“ЕООД като недопустимо , тъй като ищецът няма правен интерес от завеждане на дело против тази страна. На основание чл.78 от ГПК поради недопустимо заведения иск и обусловеното от това прекратяване страната е направила и искане за присъждане на разноски а адвокат съобразно договор за правна помощ в размер на 3700 лв.
С определение №1296 от 21.12.2017 г. по търговско д.№313/2017 г. на ОС – Бс , съдът е разгледал отговора на исковата молба от „Тиволи 2012“ ЕООД с направените в него искания. По повод е оспорил изявленията на ответника „Тиволи 2012“ЕООД , но с нарочна молба е оттеглил претенцията си по отношение на този ответник. Съдът след справка с приложеното частно гр.д.№2125/2017 г. по опис ана РС – Бс е установил , че действително няма подадено възражение от този ответник , както и че съобразно определение №3981/15.06.2017 г. , връчено на ищеца на 27.06.2017 г. изрично му е указано да предяви иск по чл.422 от ГПК против всички ответници, но без „Тиволи 2012“ ЕООД. Така съдът е направил извода ,че не е налице правен интерес от предявяване на иска по чл.422 от ГПК по отношение на този ответник. В съответствие с този извод съдът е постановил прекратяване производството по отношение на предявените претенции против „Тиволи 2012“ ЕООД като недопустимо. На този ответник са присъдени и разноски по делото в размер на 3700 лв.
С оглед на горепосоченото настоящият съдебен състав намира , че след като предявеният по делото иск вече е бил предявен по друго производство и към 21.12.2017 г. е било констатирано , че в дадения му срок „Тиволи 2012“ ЕООД не е предявил възражението по чл.414 от ГПК и респ. – не е налице правен интерес за ищеца „Експерт холдинг БГ“ ЕООД от воденето на иск по чл.422 от ГПК против него , то към настоящия момент – половин година след тази констатация на съда по т.д.№313/2017 г. няма начин иска да е станал възможно допустим. Законът не предвижда срокът по чл.414 от ГПК да се дава като възможност за длъжниците неколкократно, да се продължава и т.н. с оглед специфичния му характер. След като към един предишен момент – на постановяване на определение №1296 от 21.12.2017 г. по т.д.№313/2017 г. срокът е изтекъл , не е било предявено възражение и иска по чл.422 от ГПК против „Тиволи 2012“ ЕООД е бил недопустим , няма начин към настоящия момент да е станал допустим. С тази недопустимост към оня момент се е съгласил и самият ищец като е депозирал нарочна молба за оттегляне на иска си против „Тиволи 2012“ ЕООД. Настоящият съдебен състав не намира нормативна и фактическа възможност недопустимият към предходен момент – преди 6 месеца иск , към настоящият момент да е допустим, след като се касае за изтекъл към оня момент преклузивен срок по чл.414 от ГПК. Такава допустимост не се и обосновава никъде.
Ето защо като изхожда от гореустановеното, настоящият съдебен състав намира , че иска по чл.422 от ГПК против „Тиволи 2012“ ЕООД , предявен от „Експерт холдинг БГ“ ЕООД , по повод който е образувано производството по търговско дело №315/2018 г. е недопустим , исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и върната на „Експерт холдинг БГ“ ЕООД, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на осн. чл.130 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска, предявен от „Експерт холдинг БГ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Варна, представлявано от управителя Веселин Иванов Гайдаров против „Тиволи 2012“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от Галин Нанев с правно основание чл.422 от ГПК , с който се иска да се приеме за установено дължимостта на сумата от 55 000 евро въз основа на запис на заповед от 10.05.2016 г. за сумата от 55 000 евро с падеж 10.10.2016 г. , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 29.03.2017 г. по частно гр.д.№2125/2017 г. по описа на РС – Бургас ведно със законната лихва от 28.03.2017 г. до окончателното изплащане поради недопустимостта на иска като ВРЪЩА исковата молба на ищеца „Експерт холдинг БГ“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №315/2018 г. по описа на ОС - Бс.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страната.
Окр. съдия: