Определение по дело №1313/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  1289          29.07.2022 г.        град Бургас

 

 

Административен съд – гр. Бургас, XXIIІ-ти състав, на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав:

 

                       Съдия: Галя Русева

 

като разгледа адм.д. № 1313 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на „Интергейм 2009“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.67, вх.3, ет.6, ап.11, чрез адв. Г. от САК, против Решение № 000030-6360/08.07.2022 Г. на изпълнителния директор на НАП, с което е оставено без уважение като неоснователно искане с вх.№ 94-К-286/27.06.2022 г. за възстановяване на платена с платежно нареждане от 17.06.2021 г. по сметка на НАП държавна такса по чл.30, ал.6 от Закона за хазарта в размер на 25 000 лв.

Жалбата е била заведена пред Административен съд – София град и по нея е било образувано адм.дело № 6566/2021 г., като с Определение № 5898/25.07.2022 г. АССГ е прекратил производството пред себе си и е изпратил по подсъдност делото на Адм.С – Бургас. Видно от мотивите на определението, АССГ е приел, че се обжалва индивидуален административен акт, а съгласно чл.133, ал.1 АПК, местната подсъдност се определя от седалището и адреса на управление на жалбоподателя – адресат на обжалвания индивидуален административен акт, и тъй като същото е в гр. Бургас, компетентен да разгледа жалбата е Адм.С – Бургас, в съответствие с разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК.

           Настоящият съдебен състав не споделя мотивите и крайния извод в определението на АССГ, с което делото му е изпратено по подсъдност. Действително съгласно цитираната от АССГ разпоредба на чл. 133, ал.1 АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. Правилото на чл. 133, ал.1 АПК, обаче, е общо и се дерогира при наличието на разпоредба в специален закон, определяща местната подсъдност. Такава е разпоредбата на чл. 28, ал.1 от Закона за хазарта – приложимият в случая материален закон, съгласно която решенията на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите се обжалват относно тяхната законосъобразност пред Административния съд - град София, в 14-дневен срок от съобщаването им. Жалбите се разглеждат по реда на Административнопроцесуалния кодекс – чл. 28, ал.2 от Закона за хазарта. Тази подсъдност е указана на жалбоподателя и от административния орган с обжалвания акт и същият правилно е завел жалбата си пред компетентния съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за хазарта административен съд, който е АССГ.

           По горните съображения, настоящият съдебен състав намира, че неправилно делото е било изпратено по подсъдност на Административен съд – Бургас, което налага на осн.чл.135, ал.4 вр.ал.1  АПК да бъде прекратено настоящото производство пред АдмС – Бургас и да се повдигне спор за подсъдност пред Върховен административен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал.4 вр.ал.1 от АПК, Бургаският административен съд

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1313/2022 г. по описа на Административен съд - Бургас.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Бургас и Административен съд – София град по жалбата на „Интергейм 2009“ ООД с ЕИК ********* против Решение № 000030-6360/08.07.2022 Г. на изпълнителния директор на НАП, пред Върховен административен съд.

 

Делото да се изпрати по компетентност на Върховен административен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                     СЪДИЯ: