Решение по ЧНД №92/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 20
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 21 май 2022 г.)
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20223400200092
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Силистра, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Теодора В. Василева

Ана Аврамова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора Т. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20223400200092 по описа за 2022 година
вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателно решение № 19.5512786.9 от 23.03.2021г., в сила от
23.04.2021 г., издадено от Polizeiprasidium Rheifalz на Германия, с което на българския
гражданин ГЮЛС. Ф. М. от гр. Дулово, обл. Силистра, , с ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в общ размер на 148.50 евро, представляваща наложената парична
санкция - глоба от 120 евро и разноски от 28.50 евро, в общ размер на левова равностойност
към датата на постановяване на решението – 23.03.2021 г. – 290.41 лв., за извършено на
12.12.2020г. административно нарушение по § 41, ал.1 и §49 от StVO и § 24 от StVG на
Германия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен
съд, като обжалването не спира изпълнението му.

1
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган,
съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 20/13.05.2022г.
по ЧНД № 92/22 г.
по описа на СсОС


Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Областна администрация в гр. Бон,
Германия , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №
19.5512786.9 от 23.03.2021г., в сила от 23.04.2021 г., издадено от
Polizeiprasidium Rheifalz на Германия. с което на българския гражданин Г Ф
М от гр. Дулово, обл. Силистра, ., с ЕГН ********** е наложена финансова
санкция в общ размер на 148.50 евро, представляваща наложената парична
санкция - глоба от 120 евро и разноски от 28.50 евро, в общ размер на левова
равностойност към датата на постановяване на решението – 23.03.2021 г. –
290.41 лв., за извършено на 12.12.2020г. административно нарушение по §
41, ал.1 и §49 от StVO и § 24 от StVG на Германия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не оспорва искането.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Република Автрия, с който е наложено задължение за плащане на парична
санкция във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва
решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1
т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 12.12.2020 г. в
14:50ч , засегнатото лице като водач на моторно преводно средство с рег №
СС 6506 АТ, движейки се в района на Neustadt\ Wied по магистрала 3 при
48.050 км. в посока към гр. Кьолн е превишило максимално допустимата
скорост от 100 км/ч , като се е движило със скорост 134 км/ч. и по този начин
е нарушило разпоредбите на § 41, ал.1 и §49 от StVO и § 24 от StVG на
Германия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
1
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката, направена по лична карта. Наличието на това условие, като едно
от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е
условие за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в
размер на 290.41 лева.
Предвид горното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна
решението на издаващия орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
2
Постановено е уведомление за съдебното решение, което да се изпрати
на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.
Водим от тези съображения, съдът постанови своят съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.
3
Съобщи за изтекли лични данни