№ 1577
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500963 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „ХРИСТО БОТЕВ“ – С. Н., нередовно
призовано, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ констатира, че по отношение на страната са установени като налични
предпоставките на чл. 29, ал. 4 от ГПК и в момента се развива производство по изискване от
Адвокатски съвет - Варна да определи адвокат, който да бъде назначен като особен
представител и да представлява страната по настоящото дело. По повод изпратено писмо на
14.09.2021г. липсва постъпил отговор и решение на Адвокатски съвет – Варна по
определяне на адвокат на въззивника до настоящия момент.
Въззиваемата страна П. АТ. ИВ., редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява, представлява се от адв. Н.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед констатацията, че в хода на делото са установени като налични предпоставки
на чл. 29, ал. 4 от ГПК и инициираното в тази връзка искане от Адвокатски съвет - Варна да
определи адвокат, който да представлява въззивника по делото, липсата на произнасяне на
Адвокатски съвет - Варна и липсата на определен адвокат, който да бъде назначен като
особен представител на ОУ „Христо Ботев“ – с. Н., СЪДЪТ намира, че са налице
процесуални пречки за развитие на производството в днешно съдебно заседание, поради
което ход на делото не следва да бъде даван.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 18934/27.09.2021г. от въззиваемата
страна П. АТ. ИВ., обективираща изявление, че представя платежно нареждане за внесен по
делото депозит в размер на 300 лева, определен за назначаване на особен представител на
ОУ „Христо Ботев“ – с. Н.. Заявява, че причина за забавянето при изпълнение на дадените от
съда указания е нейно заболяване от Covid-19, престой в болнично заведение, както и
финансови затруднения при финансиране на ОУ „Христо Ботев“ – с. Н.. Отправя искане
поради това и на основание чл. 405 от ЗСВ да бъде отменена наложената и глоба с
́
разпореждане от 09.08.2021г., а евентуално да бъде намален размерът на глобата до
минимален предвиден такъв.
Във връзка с постъпилата молба и с оглед внесения депозит СЪДЪТ намира, че е
лишено от предмет разпореденото от съда с определение от 13.09.2021г. определеният
депозит да се внесе от бюджета на съда, поради което определението в тази част следва да се
отмени. Доколкото твърденията на страната за наличие на обективни пречки за
своевременно изпълнение на дадените указания не са подкрепени с доказателства, следва на
същата да се осигури възможност за ангажиране на такива в срок до следващо съдебно
заседание.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 13.09.2021г. в частта му, с която е определено
възнаграждението в размер на 300 лева за осъществяване на процесуално представителство
на въззивното училище по настоящото дело да е платимо от бюджета на съда, като същото
ще е платимо от внесения от въззиваемата страна депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на П. АТ. ИВ. в срок до следващо съдебно заседание да
представи по делото годни писмени доказателства, с които да установи твърденията си, че в
периода от момента на даване на указания за внасяне на депозит до настоящия момент
същата е боледувала от Covid-19, за проведения болничен престой, както и за другите
затруднения, които изтъква в молбата си, като при неизпълнение СЪДЪТ няма да разгледа
отправеното искане за редуциране на наложената глоба, респективно за отмяната и. Наред с
́
това УКАЗВА на страната, че обжалваемостта на така наложената глоба съобразно
указанието в разпореждането, с което същата е наложена, е по реда на ЗАНН.
С оглед необходимостта от определяне на адвокат, който да бъде назначен на
страната и липсата на отговор от Адвокатски съвет - Варна до този момент, СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставки за отлагане на делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 01.11.2021г. от 09:30 часа , за
която дата и час въззиваемата страна е уведомена от днешно съдебно заседание на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, а въззивникът ще бъде призован след назначаване на особен
представител, който да се определи от Адвокатски съвет – Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново писмо с идентично съдържание до Адвокатски съвет –
Варна, с което да се напомни за отправеното искане по настоящото дело за определяне на
адвокат.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3