П Р О Т О К О Л
12.05.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на дванадесети май, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: А.З.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 131 по описа за 2014 год.
Поради приключване на съдебното заседание по предходното АНД, настоящото съдебно заседание започва в 11.50 часа, за което се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим З.Т.М., р. пр., лично се явява.
Адв. Д.А. ***., лично се явява.
Съдът докладва, че с разпореждането си от 26.04.2016 г. е разпоредил производството да се проведе по реда на глава XXVII от НПК и по-точно по реда на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК. Във връзка с това на основание чл. 372, ал. 2 от НПК и предвид липсата на защитник до настоящия момент на подсъдимия М., съдът е предоставил правна помощ на същия под формата на назначаване на служебен защитник. Във връзка с това е направено искане до САК да бъде посочен адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия. С писмо изх. № 205-И/ 04.05.2016 г. като такъв е посочен адв. А. .
Подсъдимият: Приемам да ме защитава адв. А. .
Адв. А. : Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимата и посочения от САК адвокат, предвид липса на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.А. от САК като служебен защитник на подсъдимия З.Т.М..
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
З.Т.М. ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля да бъде променен реда,
по който се гледа настоящото дело, тъй като в предварителен разговор с подсъдимия
и адв. А. стигнахме до съгласие да приключим делото със споразумение.
Уговорихме и параметрите на споразумението, поради тази причина моля производството
да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Адв. А.: Действително имаше разговор в тази насока. Моя подзащитен се съгласи и има желание за сключване на споразумение. Обсъдили сме параметрите на споразумението с представителя на прокуратурата и сме го изготвили в писмен вид.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
На подсъдимия З.Т.М. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК. За същото е допустимо приключване на наказателното производство със споразумение между представителя на обвинението и защитата на подсъдимия. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и в рамките на закона, поради което съдът счита, че няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. А.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, параметрите на споразумението, които сме постигнали със защитата на подсъдимия са следните: Подсъдимият З.Т.М. се признава за виновен в това, че на 30.09.2015 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, пред съдия от Районен съд гр. Тутракан, като свидетел, устно съзнателно потвърдил неистина – че на 29.03.2015 г. по път II-21, в района на заведение „Стомната” той управлявал МПС – автомобил „Форд Транзит”, с рег. № СС 62 53 СС, с което е извършил престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК. Щети по делото няма. Разноски не са направени. Разяснени са му всички последици на споразумението. Подписал го е доброволно. Считам, че вида и размера на наказанието ще изиграе целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала с всички произтичащи от това законови последици.
Адв. А.: Ув. г-н съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се призна за виновен в извършване на престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК. Същият се признава за виновен за това и се съгласи да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Няма нанесени щети. Няма направени разноски. Подписа декларацията, която е неразделна част към споразумението и моля да го одобрите в този вид.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимия З.Т.М., *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2015 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, пред съдия от Районен съд гр. Тутракан, като свидетел, устно съзнателно потвърдил неистина – че на 29.03.2015 г. по път II-21, в района на заведение „Стомната” той управлявал МПС – автомобил „Форд Транзит”, с рег. № СС 62 53 СС, престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
Подсъдимият З.Т.М. ПРИЕМА на основание чл. 290, ал.
1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/З. М./ /адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 290, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия З.Т.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 131/2016 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия З.Т.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 131/2016 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: