О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

гр. Русе, 07.11.2022 г.

 

Административен съд-Русе, в закрито заседание на 7 ноември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

СЪДИЯ:	ЙЪЛДЪЗ АГУШ

като разгледа докладваното от съдия АГУШ адм.дело № 383 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр.с

Образувано е по подадена молба от „Търговска къща Русе“ ЕООД, със седалище гр.Русе, представлявано от управителя Д.И.Н., с която се прави искане за възстановяване на срока за внасяне на дължимата държавна такса по делото.

Изложени са съображения, че търговското дружество не се помещава на адреса на управление на дружеството, като се твърди, че офисът е преместен през м.август 2022г. на друг адрес. Управителят на търговското дружество твърди, че не е получил съобщението за внасяне на държавна такса.

Моли да бъде възстановен срока за внасяне на дължимата държавна такса по производството.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав на Административен съд Русе, съобрази следното:

Производството по адм. д. № 383/2022 г. по описа на Административен съд –Русе е образувано по жалба на „Търговска къща Русе“ ЕООД, със седалище гр.Русе, срещу ревизионен акт № Р-03001821005913-091-001 от 07.06.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна.

С разпореждане от 08.09.2022г. на съдията докладчик жалбата е била оставена без движение, като е указано на жалбоподателя да внесе 50 лв. държавна такса по сметка на АС Русе, както и да представи препис от жалбата и приложенията към нея, за връчване на другата страна.

Посоченото разпореждане е връчено лично на управителя Д.И.Н. на 13.09.2022г., който е законен представител на дружеството, /съобщение на л. 10 от делото/, като според същото връчването е станало на адреса на дружеството, вписан в жалбата и в Търговския регистър. Съобщението е връчено лично на управителя на търговското дружество.

В определения от съда срок дължимата държавна такса не е внесена и нередовностите на жалбата не са отстранени, поради което с определение № 19 от 26.09.2022 г. е оставена без разглеждане жалбата на дружеството и е прекратено производството по делото.

 

 

 

 

 

Определение № 19 от 26.09.2022 г. по адм.д. № 383/2022г. на АС Русе е връчено лично на управителя Д.И.Н. на 28.09.2022г. /л.14 от делото/, като връчването отново е станало на адреса на дружеството, вписан в жалбата и в Търговския регистър.

С молба с вх.№ 4044/10.10.2022г. от „Търговска къща Русе“ ЕООД, със седалище гр.Русе, представлявано от управителя Д.И.Н., е предявено искане за възстановяване на срока за внасяне на дължимата държавна такса по делото.

От изложените в молбата фактически обстоятелства, на които се основава искането, следва правният извод, че в случая, не се претендира възстановяване на срок за обжалване, по реда на чл. 161 от АПК, а се претендира възстановяване на изтекъл срок за изпълнение на дадени указания за отстраняване на нередовност на жалба.

На основание чл. 64, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Съгласно чл. 64, ал. 3, изр. трето, не се допуска възстановяване, ако е било възможно продължаване на срока за извършването на пропуснатото действие.

По делото е установено по безспорен начин, че съобщението за отстраняване на нередовности на жалбата е връчено лично на управителя на търговското дружество, на адреса на дружеството, вписан в жалбата и в Търговския регистър.

Тези релевантни факти се установяват от призовката на л.10 от делото.

Правната регламентация на призовката е дадена в чл. 47 АПК. От изложеното в правната норма следва извод, че призовката съставлява официален документ, съставен от длъжностно лице, който установява с обвързваща съда доказателствена сила, отразените в него факти и обстоятелства. В конкретния случай в приложеното на л.10 от делото т. н. "съобщение", имащо съдържанието на призовка по смисъла на чл. 47 АПК, е отразено, че разпореждането за оставяне на жалбата без движение и отстраняване на нередовностите е редовно връчено на управителя и законен представител на дружеството на адреса, посочен в жалбата и Търговския регистър.

Това обстоятелство не е оборено от молителя с надлежни писмени доказателства, поради което следва изводът, че уведомяването е извършено редовно и срокът за отстраняване на нередовности е започнал да тече.

В молбата не се твърдят и не са налице "непредвидени обстоятелства" по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК, които страна не е могла да преодолее

От изложеното следва, че срокът не е пропуснат, поради особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.

Отделно от изложеното, налице е второ основание, за да не се допусне възстановяване, съгласно чл. 64, ал. 3, изр. трето ГПК, субсидирано приложим на основание чл. 144 АПК, тъй като е било възможно продължаване на срока за извършването на пропуснатото действие, при своевременно направено искане за това.

Съгласно чл.64, ал.3, изр.1 от ГПК вр.с чл.144 АПК вр.с & 2 от ДР на ДОПК, молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му.

Съобщението за пропускането на срока е връчено лично на управителя на дружеството на 28.09.2022г. и е изтекъл на 04.10.2022г. вторник /работен ден/, като молбата за възстановяване на срока е подадена на 07.10.2022г./видно от електронно изявление D**********/10.10.2022г. от Еконт/, след изтичане на преклузивния срок по чл.64, ал.3 от ГПК.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита, че не са налице основанията по чл. 64, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията, дадени с определение от 08.09.2022г. по адм.д. № 383/22г. на АС Русе, поради което искането следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.

 По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на „Търговска къща Русе“ ЕООД, със седалище гр.Русе, представлявано от управителя Д.И.Н., за възстановяване на срока за изпълнение на указанията, дадени с определение от 08.09.2022г. по адм.д. № 383/22г. на АС Русе, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седмодневен срок от съобщението до молителя.

 

 

                                              СЪДИЯ: