ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Бургас, 24.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:Петя Ив. Петрова Дакова
Членове:Даниел Н. Марков
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212000600252 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор С.
Подсъдимият П. Н. Д. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. В. К. от АК – София. Не се явява адв. И. Л. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Д., редовно призована.
Подсъдимият Т. Г. Н., се явява лично. Не се явява адв. Б. Я. от
АК – Бургас, назначен служебен защитник на подсъдимия Н., редовно
призован.
Жалбоподателите граждански ищци и частни обвинители Р.
В. С. и Й. Д. С. – последният й като наследник на Й. Н. М., редовно
призовани, не се явяват. Не се явява и упълномощеният им повереник адв. И.
С. от АК – Бургас, редовно призована.
Гражданските ищци и частни обвинители (наследници на Й. Н.
М.) Х. А. М. и М. Х. М., редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява
упълномощеният им повереник адв. К. К. от АК – Бургас.
Гражданските ищци и частни обвинители (наследници на Й. Н.
1
М.) Д. Д. С. и К. Д. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат
процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2023 г. молба от адв. И. Л.,
упълномощен защитник на подсъдимия Д., с която същата моли делото да
бъде отложено за обявената резервна дата предвид невъзможността й да се
яви в днешно съдебно заседание. Като причина за отсъствието си защитникът
сочи участие в насрочено на днешна дата събрание на Висшия адвокатски
съвет, чийто член и заместник-председател е тя. В подкрепа на заявените
обстоятелства към молбата е представена служебна бележка, подписана от
главния секретар на Висш адвокатски съвет.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 23.02.2023 г. молба от
адв. И. С. от АК – Бургас, повереник на частните обвинители и граждански
ищци Р. С. и Й. С., в която е заявено, че поради други сериозни служебни
ангажименти е препятствана да се яви в днешното съдебно заседание.
Направено е искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие и в
отсъствие на доверителите й, като е посочено, че поддържа подадената
въззивна жалба ведно със съображенията изложени в нея. Изразено е
становище да не се приемат представените от адв. К. в предходно съдебно
заседание писмени доказателства, отнасящи се до изплатени обезщетения на
пострадалите. Моли се за отмяна на първоинстанционната присъда и
постановяване на нова такава, с която двамата подсъдими да бъдат признати
за виновни по предявеното им обвинение, уважени гражданските искове и
присъдени разноски по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 23.02.2023 г. молба от адв. Б. Я.
от АК – Бургас, служебен защитник на подсъдимия Н., в която е направено
искане за отлагане на делото, поради влошаване на здравословното му
състояние и невъзможността му да се яви в днешно съдебно заседание. Към
молбата е представен болничен лист № Е 20230333115 от 23.02.2023 г.,
удостоверяващ заболяване на защитника, във връзка с което му е предписано
домашно лечение при режим „домашен – амбулаторен“, за времето от
23.02.2023 г. до 24.02.2023 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам, че не
следва да бъде даден ход на делото предвид представения болничен лист от
страна на защитата на подсъдимия Т. Н.. Налице са уважителни причини за
неговото неявяване, предвид представения болничен лист и предвид
обвинението на Н. за тежко умишлено престъпление задължителна е защитата
му, която отсъства, така че намирам, че не следва да бъде даден ход на делото
2
и следва същото да бъде отложено за следващата резервна дата.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни
съдии, с оглед задължителния характер на защитата на подсъдимия Н. и
неявяването на неговия служебен защитник, моля да не давате ход на делото и
същото да бъде отложено за друга дата. Поемам ангажимент да уведомя
доверителите си за новата дата на съдебно заседание.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни
съдии, аз поддържам изцяло становищата на представителя на държавното
обвинение и това на адв. К., да не се дава ход на делото поради отсъствие на
защитник в процеса при задължително участие на такъв по отношение на
подсъдимия Т. Г. Н.. Моля да отложите съдебното заседание за
предварително насрочената дата 07.03.2023 г. и да приемете отсъствието на
участниците в процеса – защитници, като обективна невъзможност те да
участват и поради тази причина уважите и моето искане.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Присъединявам се към мнението на адв.
К.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. : Да не се дава ход на делото, поради
отсъствие на адвоката ми.
Съдът като изслуша становищата на страните и като взе предвид
депозираната по делото молба от адв. Б. Я. - служебен защитник на
подсъдимия Н., с представен към нея болничен лист, удостоверяващ
възникнало внезапно заболяване – вирусна инфекция, за лечение на което на
същия е предписано домашно лечение при режим „домашен – амбулаторен“,
за времето от 23.02.2023 г. до 24.02.2023 г., намира, че ход на делото не
следва да бъде даван. Предявеното срещу подсъдимия Н. обвинение обуславя
задължително участие на защитник, поради което и отсъствието на адвокат Я.
се явява процесуална пречка за разглеждане на делото.
Същевременно, съдът не може да не отчете, че режимът на
лечение, предписан на адв. Я. във връзка със заболяването му, съгласно чл. 18
ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, не освобождава последния от
задължението му да се яви пред съда в периода на разрешения отпуск поради
временна неработоспособност. Това налага да бъде указано на адвокат Я., че
следва да представи изискуемото по чл. 103, ал. 3 от Закона за здравето и чл.
18 ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза медицинско удостоверение,
като в противен случай ще бъде налице предпоставка за санкционирането му
съобразно чл. 271, ал.11 от НПК.
3
РЕПЛИКА НА АДВ. К.: Ако разрешите разбира се, относно
цитираното удостоверение, което се отнася до здравословното състояние на
участник, в който и да е процес и който и да е участник, аз допускам, че ще се
развие дебат в следващото съдебно заседание, когато присъстват и останалите
защитници, тъй като това удостоверение, което се издава, не е на база на
Закона за здравето, а то е предвидено във връзка с подписаната Наредба за
медицинската експертиза и утвърдена от двамата министри на Правосъдието
и на Здравеопазването. На базата на тази наредба е издадено и това
удостоверение, също и утвърдено от двамата министри, а за да влезе в сила, е
издадена заповед за въвеждането в експлоатация. Първо, няма място изобщо
този чл. 103 от Закона за здравето. Този Закон за здравето не е утвърден от
двамата министри. Говорим за последиците и подзаконовите нормативни
актове. Налице е тази Наредба за медицинската експертиза, която касае
изцяло отсъствие или не, по уважителни причини на участник в процеса и тук
не бива да смесваме двата текста на закона.
Моля протоколът от съдебното заседание, след неговото
изготвяне, да ми бъде изпратен на електронна поща.
Съдът, с оглед на изложените по-горе съображения по хода на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за обявената резервна дата
07.03.2023 г. от 10.30 часа.
Датата, на която е отложено съдебното заседание, е обявена на
присъстващите в залата страни - прокурор С., подсъдимия П. Н. Д.,
подсъдимия Т. Н., адв. К. и адв. К., и същите се считат за редовно уведомени.
Да се призоват: адв. Б. Я. от АК – Бургас; адв. И. Л. от САК;
гражданските ищци и частни обвинители Р. В. С. и Й. Д. С., както и техния
повереник адв. С.; гражданските ищци и частни обвинители Д. Д. С. и К. Д.
С..
Гражданските ищци и частни обвинители Х. А. М. и М. Х. М., да
се считат за редовно уведомени чрез повереника им - адв. К.
4
На адв. Б. Я. да бъде указано, че до датата на следващото съдебно
заседание следва да допълни представената медицинска документация с
удостоверение съгласно чл. 18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза
и чл. 103, ал. 3 от Закона за здравето.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5