П Р О Т О К О Л
гр. Провадия, 13.06.2019 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юни, две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при участието на
секретаря И.В., сложи за разглеждане
гр. дело № 244 по описа на ПРС за 2019 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ А.Р.М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д.К. АК Добрич,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б.А.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И. ***, редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ
“СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия, редовно призована,
не изпращат представител. Представили са социален доклад по делото.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по искова молба от А.Р.М. против Б.А.М. с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, с които се иска упражняването
на родителските права върху детето Х.Б.А. да бъдат предоставени на майката, а
на ответника да определи режим на лични контакти, както следва всяка втора и
четвърта неделя от месеца от 08:00 ч. - 18:00 ч., пет дни през пролетната
ваканция на детето и един месец през лятната ваканция на детето, когато другият
родител не ползва платен годишен отпуск. Местоживеенето на детето при майката
на адрес *******. Бащата да заплаща месечна издръжка за сина си Х.Б.А. в размер на 200 лв.
чрез неговата майка и законен представител А.Р.М., считано от датата на
завеждане на исковата молба до отпадане на основанието или изменение на същото,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, както и издръжка в
размер на 200 лв. месечно от 02.2018г. -02.2019 г. - в размер на 2 400 лв.
По делото в депозирания отговор, като писмено доказателство, е представено
съдебно решение № 115/03.07.2015 г. по гр.д. № 78/2015 г. по описа на Районен
съд Девня, с което Б.А.М. е осъден да заплаща на детето Х.Б.А. чрез неговата майка и
законен представител А.Р.М. издръжка в размер на 120 лв. считано от 20.05.2015
г., с падеж пето число на месеца, до отпадане на основанието или изменение на
същото, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
С оглед на изложеното и на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, производството по
предявения иск с правно основание чл. 143, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 142 СК следва
да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 244 по описа на Провадийски районен
съд за 2019 г., първи състав, в ЧАСТТА по предявения от ищцата
А.Р.М., ЕГН **********, с които се иска бащата Б.А.М., ЕГН **********да
заплаща месечна издръжка за сина си Х.Б.А., ЕГН ********** в размер на 200 лв.
чрез неговата майка и законен представител А.Р.М., считано от датата на
завеждане на исковата молба – 12.02.2019 г. до отпадане на основанието или
изменение на същото, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,
както и издръжка в размер на 200 лв. месечно от 02.2018 г. - 02.2019 г. в
размер на 2 400 лв. иск с правно основание чл. 143,
ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 142 СК, на основание чл. 129, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна
жалба, пред Варненски окръжен съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към
изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния
представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да
посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване
наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като
указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективното уреждане на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения помежду им.
АДВ. К.: Можем
да постигнем спогодба.
АДВ. И.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във
връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 420 от 16.05.2019 г.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-докладa
АДВ. И.: Нямам възражения по проекто-доклада
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 420 от 16.05.2019 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 420 от 16.05.2019 г. проекто-доклад за
окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 07.06.2019 г. социален доклад от ДСП
- Провадия.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя
възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада
по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. К.: Да се приемат
представените писмени доказателства.
АДВ. И.: Не се
противопоставям по приемането на писмените доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и
необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените
с исковата молба и отговора заверени
копия на писмени документи, както следва: Удостоверение за раждане издадено въз
основа на акт за раждане № 0128/30.05.2008 г.; Решение № 115/03.07.2015 г. по
гр.д. № 78/2015 г. по описа на Районен съд Девня.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представения
социален доклад от Дирекция “СП” - Провадия.
СЪДЪТ по писмените доказателства представени с отговора на
исковата молба, преводи от WESTERN UNION, намира, че същите не могат да бъдат приобщени по делото тъй като не са
придружени с превод на български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото писмените доказателства представени с отговора на исковата молба,
преводи от WESTERN UNION намиращи се от
стр. 27 до стр. 29 по делото.
АДВ. К.: Постигнахме спогодба в следния смисъл. Родителските права да бъда
предоставени на майката А.Р.М.. Местоживеенето на детето да е при нея на адрес *******. На ответника да
определи режим на лични контакти, както следва всяка втора и четвърта събота и неделя
от месеца от 08:00 ч.- 18:00 ч., с преспиване, пет дни през пролетната и
зимната ваканция на детето и един месец през лятната ваканция на детето, когато
другият родител не ползва платен годишен отпуск.
АДВ. И.: Поддържаме становището на колегата. Съгласни сме с така направеното
споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен сме с така направеното споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, съобрази, че постигнатата между
тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата между страните спогодба в
следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на детето Х.Б.А., ЕГН ********** на майката А.Р.М., ЕГН ********** и определя
местоживеенето на детето да е при майката на адрес: *******.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата Б.А.М.,
ЕГН **********, с адрес: *** с детето Х.Б.А.,
ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 08:00 ч.-
18:00 ч. с преспиване, пет дни през пролетната и зимната ваканция на детето и
един месец през лятната ваканция на детето, когато другият родител не ползва
платен годишен отпуск.
Спогодили се:……………………….
адв. Д.К., като
представител на ищцата А.Р.М.,
……………………………….
Б.А.М.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и постигнатата спогодба, която не
противоречи на закона и добрите нрави и с която се уреждат отношенията на
страните, като със същата се изчерпва предмета на настоящото производство, което представлява основание за прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
244 по описа за 2019 г. на ПРС, първи състав, на основание чл. 234 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да
тече от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: