№ 369
гр. Варна, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100500169 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивницата П. К. К., редовно призована, не се явява; не се
представлява.
Въззивникът ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ на ул.“Св.Иван
Рилски“ № 23 вх.Б, редовно призована; представлява се от адв.Кр.Й.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5257/28.02.2023г депозирана от
адв.В. В., процесуален представител на въззивната страна П. К. К., в която
посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание. Излага становище
по съществото на спора.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 426/ 02.02.2023г.
Адв. Й.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам искания по доказателствата, не претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: С оглед обстоятелството, че не са налице новонастъпили
доказателства, които да са възникнали, моля да постановите решение, с което
да оставите в сила решението на ВРС, като приемете същото за правилно и
законосъобразно.
Считам депозираната въззивна жалба за неоснователна, всички
наведени твърдения относно нарушаване на ЗУЕС. Във връзка със свикване и
провеждане на общо събрание, има ред за обжалване и преклузивни срокове
по чл. 40 и ние сме изложили в таи насока в отговора на въззивната жалба,
налице е и практика на ВКС, по отношение на този казус.
По отношение на процесуалната представителна власт на управителя на
Етажната собственост, ние сме представили оригинал пред ВРС на договора
за възлагане по чл. 19, ал. 8 от ЗУЕС. Считаме, че твърденията във въззивната
жалба са незаконосъобразни и моля да потвърдите решението на ВРС в този
смисъл.
2
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3