В срока за произнасяне, съдът констатира, че разглежданото от него административно дело не е изяснено от фактическа страна. За изясняването на фактическата обстановка следва да се изиска от Областна дирекция на полицията – КАТ – сектор „Пътна полиция” – Кърджали съдебна психологична експертиза № 232 от 2005г. по следствено дело № 165 от 2005г., както и заповед на министъра на вътрешните работи, издадена на основание чл.165 ал.1 от ЗДвП, с оглед компетентността за издаване на процесната заповед. Аргументиран от гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде отменено протоколното определение от 15.09.2006г. за даване ход по същество на делото, вместо което делото да бъде възобновено, като за изясняването му се изиска от Областна дирекция на полицията – КАТ – сектор „Пътна полиция” – Кърджали съдебна психологична експертиза № 232 от 2005г. по следствено дело № 165 от 2005г., както и заповед на министъра на вътрешните работи, издадена на основание чл.165 ал.1 от ЗДвП, с оглед компетентността за издаване на процесната заповед. Насрочва делото за 06.10.2006г. за 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.09.2006г за даване ход на делото по същество. ВЪЗОБНОВЯВА производството по административно дело № 65/2006г. по описа на ОС – Кърджали. ЗАДЪЛЖАВА Областна дирекция на полицията – КАТ – сектор „Пътна полиция” – Кърджали съдебна психологична експертиза № 232 от 2005г. по следствено дело № 165 от 2005г., както и заповед на министъра на вътрешните работи, издадена на основание чл.165 ал.1 от ЗДвП, с оглед компетентността за издаване на процесната заповед. Насрочва делото за 06.10.2006г. за 9.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
Председател: членове: 1.
2.
|