Определение по дело №2324/2019 на Районен съд - Плевен

 

 

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №

гр.Плевен,  14.11.2019г.

 

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, _­ І наказателен състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

   

При участието на секретаря ………изслуша докладвано от съдията КИРИЛОВ ЧНД № 2324 по описа за 2019 г. на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и Закона за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл. 243, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.1, т.1  от НПК.

 

Постъпила е жалба от Н.М.Н. срещу Постановление на РП-Плевен от 11.10.2019г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д-891/2019г. по описа на РП-Плевен водено срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл.343, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

В жалбата се твърди, че фактическите и правни изводи на районния прокурор за авторството на деянието и вината са незаконосъобразни и необосновани при правилно установения механизъм на деянието, защото жалбоподателят счита, че вината за настъпване на ПТП не е негова, а на друго лице с неустановена по делото самоличност.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, събраните по делото доказателства, разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е депозирана в срок от лице, което има правен интерес от това, защото макар и жалбоподателят да не е привлечен към наказателна отговорност, наказателното производство е образувано, за това че той сам /при управление на лекия автомобил „Тойота Ярис” с рег. №***/, причинил на себе си телесна повреда. Ясно е, че се касае за жалбоподателя, защото той е управлявал този автомобил, поради което е правно легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.

 Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В постановлението за прекратяване на наказателното производство, представителят на РП-Плевен е приел участието на друго неустановено МПС, неправомерните действията по ЗДвП на водача, които са довели до ПТП с лекият автомобил управляван от жалбоподателя. 

Тази фактическа обстановка е възприета въз основа насъбраните гласни доказателствени средства посредством разпита на свидетелите, изготвения Протокол за оглед на ПТП, в който е констатирано наличието на следи от друго МПС, пресичащи траекторията на автомобила управляван от жалбоподателя. Именно движението на този автомобил констатирано в Протокола за оглед на местопроизшествие и приложения фотоалбум, са дали основание на жалбоподателя да предприеме реципрочни действия по избягване на ПТП. Безспорно тази констатация установена посредством гласните доказателствени средства и събраните по делото писмени доказателства оневиняват жалбоподателя като извършител на деянието. С приемането на именно тази фактическа обстановка, представителят на РП-Плевен е изпаднал сам в противоречие със себе си, като е указал, че извършеното от жалбоподателя деяния съставляват административни нарушения по ЗДвП и спрямо него следва да бъде реализирана съответната административно наказателна отговорност. Позоваването на липсата на съставомерни последици по смисъла на разпоредбата на чл.343, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, което е дало основание на представителя на РП-Плевен да прекрати наказателното производство, тъй като деянието не съставлява престъпление, утежнява положението на жалбоподателя, именно защото се указва да му бъде търсена административно наказателна отговорност.

Съдът не намира основания за това въз основа на установената фактология, поради което следва да бъде изменено основанието за прекратяване на наказателното производство, но не поради липса на извършено престъпление от общ характер, а защото деянието не е извършено от жалбоподателя Н.Н., поради което не следва и да му се търси наказателна или административно наказателна отговорност.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Изменя на основание чл.243, ал.6, т.2, вр. чл.24, ал.1, т.1, предл.1 от НПК постановлението на РП – гр.Плевен, за прекратяване на досъдебно производство № Д-891/2019г. по описа на РП-Плевен, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

Да се уведомят Районна прокуратура – гр. Плевен и Н.М.Н..

Определението може да се обжалва и протестира пред ПОС      в 7-мо дневен срок от съобщаването му.

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :