ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1746
гр. Пловдив, 15 ноември 2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2863
по описа на съда за 2021 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 145 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с във вр. с чл. 215, ал. 1
от Закона за устройство на територията / ЗУТ /.
Образувано
е по жалба на Н.Г.С., ЕГН ********** *** срещу
заповед №21ОА-2777 от 15.10.2021 г.
на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 135, ал. 3 във връзка
чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е допуснато изработването на проект за изменение на ПУП-ПРЗ на част
от кв. 1 –нов
по плана на „Македония“, гр. Пловдив с обхват УПИ III-1801 и ПИ с ИД.
531.1800 по КК на гр. Пловдив.
Съдът,
след като се запозна с представените от жалбоподателя доказателства, както и с
приложените към административната преписка доказателства, намира за установено
следното:
Съдът
намира, че Н.Г.С. не разполагат с активна процесуална
легитимация да обжалва процесната заповед.
Предмет на
оспорване е заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ,
допускаща изработване на проект за изменение на ПУП - ПРЗ на част от кв. 1 –нов по плана на „Македония“, гр. Пловдив с обхват УПИ III-1801 и ПИ с ИД.
531.1800 по КК на гр. Пловдив.
Производството по изменение на ПУП на
някое от основанията по чл.134,ал.1 и ал.2 ЗУТ е двуфазно, като първата фаза
приключва с издаване на заповед за разрешаване да се изработи проект за
изменение на ПУП, а втората – със заповед за одобряване на проекта за изменение
на ПУП.
Правният интерес за оспорване на
заповед за разрешаване изработването на проект на изменение на ПУП по чл.135 ЗУТ е обвързан единствено с обстоятелството, че се спира прилагането на
действащия устройствен план в частите, за които се отнася допуснатото изменение
със заповедта – чл.135, ал.6 ЗУТ. Именно поради това, заинтересовани от
оспорването на заповедта са само собствениците и носителите на ограничени вещни
права върху имоти, попадащи в обхвата на допуснатото за изработване изменение
на ПУП. /вж. РЕШЕНИЕ № 11030 от 02.11.2021 г. по адм.
дело № 7650/2020 г. по описа на ВАС/.
Видно от
приложената административната преписка
разрешеното изработване на проект за изменение на ПУП-ПРЗ касае само
собствените на УПИ III-1801 и ПИ с ИД.
531.1800 по КК на гр. Пловдив. Жалбоподателят е собственик на ПИ с ИД 531.1802. Поради това съдът намира, че жалбоподателя не разполагат с активна процесуална легитимация за оспорване на заповед №21ОА-2777 от
15.10.2021 г. на кмета на Община
Пловдив, тъй като разрешеното с нея изработване на ПУП не
спира прилагането на действащия устройствен план по отношение на неговия ПИ с
ИД 531.1802, който е извън обхвата на изменението.
Така
мотивиран, съдът на основание чл.
159, т. 4 от АПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на Н.Г.С., ЕГН **********
*** срещу
заповед №21ОА-2777 от 15.10.2021 г.
на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 135, ал. 3 във връзка
чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е допуснато изработването на проект за изменение на ПУП-ПРЗ на част
от кв. 1 –нов
по плана на „Македония“, гр. Пловдив с обхват УПИ III-1801 и ПИ с ИД.
531.1800 по КК на гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 2863/2021 г. по описа на
Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен
съд на Република България.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: